Влияние приемов основной обработки на свойства почвы. Влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя в условиях центрального района нечерноземной зоны рассолова эльвира геннадьевна

ПОЧВОВЕДЕНИЕ И АГРОХИМИЯ

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ УЗБЕКИСТАНА

П.М. Никифоров, А.В. Шуравилин

Кафедра почвоведения, агрохимии и агроэкологии Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 8/2, 117198 Москва, Россия

В работе дана комплексная оценка влияния основных обработок на воднофизические и агрохимические свойства, водно-солевой режим сероземно-луговой почвы, а также на продуктивность хлопчатника в условиях андижанской области Узбекистана.

В настоящее время особое значение приобретает проблема расширенного воспроизводства плодородия орошаемых земель путем создания и поддержания в почве положительного баланса гумуса. Создание высокоплодородного фона почвы в хлопковых севооборотах, на базе новых, научно обоснованных агротехнических приемов позволяет значительно повысить эффективность удобрений, снизить заболеваемость вилтом и засоренность сорняками и в результате получать устойчиво высокие урожаи хлопка-сырца.

Одним из технологических приемов, оказывающих влияние на повышение плодородия этих почв и получение высоких урожаев хлопчатника и других сельскохозяйственных культур, является основная обработка.

Известно, что глубокая запашка люцерны с полным оборотом пласта способствует сдерживанию процессов минерализации органических веществ и создает благоприятные условия для рационального использования естественного плодородия почвы.

Таблица 1

Схема полевого опыта

№ варианта Распашка люцерны осень 1987 г. Основная обработка почвы 1988 и 1989 гг.

1 Обычная вспашка плугом П 5-35М с предплужником на глубину 28 - 30 см (контроль) Обычная вспашка плугом П5-35М с предплужником на глубину 28 -30 см (контроль)

2 Обычная вспашка плугом П 5-3 5М с предплужником на глубину 28 - 30 см Двухъярусная вспашка плугом П 5-35 на глубину 35 см (0 -15 см; 15 - 35 см)

3 Двухъярусная вспашка плугом П 5-35 на глубину 35 см (0 -15 см; 15 -35 см) Двухъярусная вспашка плугом П5-35 на глубину 35 см (0-15 см; 15 - 35 см)

4 Вспашка плантажным плугом ППН-4-40 на глубину 45 см Двухъярусная вспашка плугом П 5-35 на глубину 35 см (0 -15 см; 15 - 35 см)

5 Вспашка плантажным плугом ППН-4-40 на глубину 45 см Обычная вспашка плугом П5-35М с предплужником на глубину 28 -30 см + щелевание на 40-50 см

6 Вспашка плантажным плугом ППН-4-40 на глубину 45 см Вспашка с переменной глубиной (25 см в 1988 г.; 35 см в 1989 г.)

7 Обычная вспашка плутом П 5-35М с предплужником на глубину 28 - 30 см + рыхление на глубину 60 см плугом ПУ-2-35 Двухъярусная вспашка плугом П 5-35 на глубину 35 см (0 -15 см; 15 - 35 см)

8 Обычная вспашка плугом П5-35М с предплужником на глубину 28-30 см + щелевание на 40-50 см Двухъярусная вспашка плугом П5-35 на глубину 35 см (0 -15 см; 15 -35 см)

Возможность более глубокой заделки корневых и пожнивных остатков люцерны и снижение темпов их разложения усилит мелиорирующее влияние основной обработки почвы, что в свою очередь до некоторой степени предотвратит ее сезонное засоление на хлопковых полях. Однако до настоящего времени специальных исследований по влиянию дифференцированных способов глубокой основной обработки на изменение свойств сероземно-луговых почв, их водносолевой режим и продуктивность хлопчатника в условиях Андижанской области практически не проводилось. В связи с этим целью наших исследований являлось комплексное изучение влияния различных способов основной обработки сероземно-луговых почв на их водно-физические, агрохимические свойства, водносолевой режим почвы и урожайность хлопчатника.

Исследования по изучению влияния технологий основной обработки сероземнолуговых почв проводились в 1987-1990 гг. в совхозе «Гулистан» Пахтаабадского района Андижанской области Республики Узбекистан. Полевой опыт был заложен по схеме, приведенной в табл. 1.

Почва сероземно-луговая среднесуглинистая, с содержанием гумуса в слое 0-30 см 1,13 %, валовых форм азота, фосфора и калия соответственно: 0,091 %, 0,16 и 2,02 %, а подвижных - 4,9 мг/100 г. (гидролизуемый азот), 3,35 мг/100 г. (подвижный фосфор) и 15,25 мг/100 г (обменный калий). Емкость поглощения в этом слое составляла 12,5 мг. экв./100 г, реакция почвенной среды слабощелочная (pH 7,5). Водно-физические свойства в пахотном слое (0-30 см) благоприятные для возделывания хлопчатника. Плотность сложения равна 1,34 г/см3, пористость -48,2%, наименьшая влагоемкость 21,5%, влажность завядания - 5,2%, запасы продуктивной влаги - 65,7 мм, водопроницаемость - 2,52 мм/мин (в среднем за шесть часов). В опыте применялась общепринятая зональная агротехника. Возделывался среднеспелый сорт хлопчатника 175-ф после люцерны третьего года в хлопково-люцерновом севообороте.

Под влиянием основной обработки почвы после распашки люцерны третьего года перед посевом хлопчатника в пахотном слое 0-60 см плотность сложения по вариантам изменялась в пределах 1,29-1,34 г/см3 , а в подпахотном слое 30-60 см она варьировала от 1,32 до 1,42 г/см3.

Плантажная вспашка на 45 см и рыхление на 60 см, а также щелевание на 50 см существенно снижали плотность сложения почвы вследствие разрушения плужной подошвы и подпахотного уплотненного горизонта. В этих вариантах плотность сложения в слое 30-60 см была меньше, чем при основной вспашке на 28-35 см на 0,06-0,1 г/см3 . Даже в слое 0-60 см она была ниже на 0,02-0,05 г/см3. К концу вегетации хлопчатника плотность сложения выравнивается по всем вариантам, хотя глубокие обработки способствуют более длительному поддержанию рыхлого состояния почвы. Проведение щелевания на 40-50 см в последующие два года снижало плотность сложения в течение трех лет. В среднем в первых трех вариантах с неглубокой обработкой пористость почвы в слое 0-60 см составляла 48,5-48,8%, а в вариантах с более глубокой основной обработкой она увеличилась до 49,6-50,4%. Наибольшее влияние на повышение пористости слоя 0-60 оказала обычная вспашка в сочетании с глубоким (на 60 см) рыхлением. К концу вегетации хлопчатника третьего года (осень 1990 г.) в контроле пористость слоя почвы 0-60 см оставалась наименьшей (44,4%), а на фоне глубокой обработки в первый год и последующих неглубоких обработках пористость незначительно повышалась (45,0%). При ежегодной двухъярусной вспашке на глубину 35 см пористость в слое 0-60 см составляла 45,0% (вар. 3).

Влияние приемов основной обработки почвы на водоудерживающую способность было незначительным. Глубокая обработка и прежде всего разрыхление подпахотного слоя способствовали некоторому увеличению наименьшей влагоемкости (с 21,4 до 21,8%).

Водопроницаемость почвы повышалась при проведении глубокой обработки по сравнению с контролем на 30,8-41,3% на период посева и на 18,7-34,1% на период уборки. Наиболее высокие показатели отмечены при проведении обычной вспашки с рыхлением на 60 см.

На третий год исследований наибольшая водопроницаемость наблюдалась в варианте 5 с проведением плантажной вспашки на 45 см в первый год и обычной вспашки в сочетании с шелеванием в последующие два года.

Глубокая обработка люцерны третьего года с последующими вспашками почвы двухъярусным плугом в течение двух лет на глубину 35 см способствовали поддержанию более благоприятной ее агрегированности, чем при обычной вспашке на глубину 28-30 см. Проведение глубокой плантажной вспашки на 45 см повышало содержание агрономически ценных агрегатов (10-0,25 мм) на период посева хлопчатника на 4 % в слое 0-60 см, а коэффициент структурности при этом увеличился с 1,70 до 2,02. Из рассматриваемых вариантов наибольшее количество агрономически ценных агрегатов (68,7 %) отмечалось на фоне обычной вспашки в сочетании с рыхлением на 60 см.

В конце трехлетнего периода исследований в слое 0-60 см произошло некоторое ухудшение агрегатного состава почвы за счет снижения количества агрономически ценных агрегатов. Наибольшее содержание водопрочных агрегатов более 0,25 мм на период посева хлопчатника первого года (весна 1988 г.) отмечалось в варианте 7, где проводилось глубокое рыхление - 12,3%. В других вариантах с глубокими обработками содержание водопрочных агрегатов более 0,25 мм было меньше на 3-4%.

На конец исследований (осень 1990г.) по вариантам опыта сохранилась та же закономерность. Вместе с тем наибольшее количество водопрочных агрегатов более 0,25 мм (13,7%) при более высокой их водопрочности отмечалось при вспашке плантажным плугом на глубину 45 см в первый год и обычной вспашке в сочетании со щелеванием на 40-50 см в последующие два года (вар. 5). Здесь количество водопрочных почвенных агрегатов более 0,25 мм превышало контроль на 4,1 %.

Наряду с воднофизическими свойствами претерпевали и агрохимические показатели почв. Так, после проведения осенней глубокой вспашки люцерны третьего года на период посева хлопчатника (весной 1988 г.) содержание гумуса в пахотном слое уменьшилось по сравнению с контролем с 1,14% до 0,96%. Однако в целом в слое 0-60 см его количество оставалось без изменений (0,92%), что было обусловлено увеличением содержания гумуса в подпахотном слое. Глубокое рыхление и щелевание существенно не изменили профильное распределение гумуса в слое почвы 0-60 см.

К концу вегетации хлопчатника первого года (осень 1988 г.) содержание гумуса в слое почв 0-60 см в вариантах с глубокой обработкой увеличилось с 0,91% в контроле до 0,93-0,97%. Наибольшее его содержание гумуса отмечено в варианте 7, где обычная вспашка была проведена в сочетании с рыхлением на 60 см.

На период посева хлопчатника третьего года (весна 1990 г.) содержание гумуса было выше, чем на период уборки хлопчатника второго года возделывания (в среднем на 0,01-0,02%). Различия по вариантам опыта оставались аналогичными. В конце исследований (осень 1999г.) содержание гумуса в почве несколько

снизилось, но оставалось выше, чем в начале исследований (весна 1988 г.). При этом в контроле и при неглубоких обработках (вар. 2, 3) оно составляло 0,93-0,94% в слое 0-60 см, а при проведении глубоких обработок (вар. 4-8) - 0,96-0,99%. Наибольшее содержание гумуса (0,98-0,99%) отмечено в вариантах 5-7, где в первый год проводилась плантажная вспашка на 45 см, а во второй и третий годы щелевание на 40-50 см (вар. 5), или вспашка с переменной глубиной (вар. 6), а также глубокое рыхление в первый год и двухъярусная вспашка на 35 см в последующие два года. В целом баланс гумуса оставался положительным, и его воспроизводство в наибольшей степени происходило в вариантах 6 и 7.

Различные способы обработки сказались положительно на питательном режиме почвы. После распашки люцерны осенью 1987 года содержание питательных веществ на период посева хлопчатника (весна 1988 г) в слое 0-30 см составляло по валовому азоту 0,085-0,091%, фосфору 0,14-0,16% и калию - 1,94-2,02%. При этом подвижные формы варьировали по вариантам в пределах 4,2-5,2 мг/100 г по гидролизуемому азоту, 2,52-3,78 мг/100 г по подвижному фосфору и 14,8-15,5 мг/100 г по обменному калию. При проведении глубокой вспашки на 45 см наблюдалась тенденция к снижению содержания валового азота в слое 0-30 см до 0,085% и легкогидролизуемого - до 4,2 мг/100 г, валового фосфора - до 0,14% и подвижного - до 2,52 мг/100 г, валового калия - до 1,94% и обменного - до 14,8 мг/100 г.

В конце вегетации хлопчатника первого года возделывания (осень 1988 г) отмечалось повышение содержания питательных элементов в слое почвы 0-30 см после проведенных глубоких обработок (валового азота до 0,087%, легкогидролизуемого - до 4,8 мг/100 г, валового фесфора - до 0,15% и подвижного -до 3,69 мг/100 г, калия валового - до 1,98% и обменного - до 15,0 мг/100 г почвы).

К концу второго года вегетации хлопчатника (осень 1989 г) отмечалось наибольшее содержание элементов питания (валового азота; 0,093-0,098%, легкогидролизуемого азота - 5,9-7,1 мг/100 г, фосфор; валового 0,17-0,18% и подвижного - 4,18-4,45 мг/100 г, калия валового 1,94-2,04% и обменного - 5,0-5,4 мг/100 г). Наибольшее количество питательных элементов отмечалось в шестом и седьмом вариантах, где проводилась в первый год плантажная вспашка на 45 см и во второй год вспашка на глубину 25 см или обычная вспашка с рыхлением на 60 см в первый год и двухъярусная вспашка на 35 см во второй год, наименьшее содержание элементов питания отмечено в контроле.

Аналогичная картина в изменении содержания питательных элементов наблюдалась в конце вегетации хлопчатника третьего года. Здесь в вариантах 6 и 7 содержание валового азота увеличилось по сравнению с контролем с 0,092 до 0,095-0,096%, легкогидролизуемого азота с 5,6 до 6,2-6,3 мг/100 г, подвижного фосфора - с 4,16 до 4,18-4,19 мг/100 г, валового калия - с 1,96 до 2,0 % и обменного калия - с 14,8 до 15,0-15, мг/100 г.

Таким образом, трехлетние исследования питательного режима показали преимущество распашки люцерны на глубину 45 см и последующее проведение основной обработки почвы переменной глубиной на 25 и 35 см (вар. 6), а также проведение обычной вспашки на 28-30 см в сочетании с глубоким рыхлением в первый год и последующая двухъярусная вспашка на 35 см во второй и третий годы (вар. 7). Положительное влияние на питательный режим оказала также глубокая вспашка на 45 см в первый год и обычная вспашка в сочетании с шелеванием во второй и третий годы.

После распашки люцерны на период посева хлопчатника по пласту в 1988 г. в слое 0-60 см сумма поглощенных оснований составила 9,84-10,37 мг.экв./100 г.

почвы. При этом содержание поглощенного кальция составило 69,1-75.6%, магния -15,9-22,7%, калия - 3,6-4,6% и натрия - 3,9-4,6%.

Проведение глубокой вспашки на 45 см в первый год (пласт люцерны) и обычной вспашки в сочетании с щелеванием во второй и третий год или обычной вспашки в сочетании с глубоким рыхлением в первый год и двухъярусной вспашки на 35 см во второй и третий год оказало в наибольшей степени положительное влияние на поглотительную способность сероземно-луговой почвы. Сумма поглощенных оснований по сравнению с контролем возросла в среднем на 14-15%, содержание кальция увеличилось на 8,7-9,0% от суммы, магния и натрия уменьшилось соответственно на 7,9-8,0% и 1,2-1,5%. По-видимому, это обусловлено вымыванием хорошо растворимых солей магния в присутствии в почве большого количества солей кальция и замещением катионов магния катионами кальция. Одновременно отмечается уменьшение содержания поглощенного натрия, тем самым снижается степень возможного осолонцевания и дисперсии почвенных частиц. Наиболее благоприятный солевой режим отмечался в вариантах 5-7, где проводились глубокая вспашка или глубокое рыхление в первый год, а во второй и третий годы обычная вспашка в сочетании с щелеванием (вар, 5) и двухъярусная вспашка на 35 см (вар. 7) или вспашка переменной глубиной (вар. 6).

К концу вегетации произошло заметное соленакопление независимо от приемов основной обработки, однако почва по степени засоления оставалась слабозасоленной, как по хлор-иону, так и по сухому остатку и не переходила в разряд среднезасоленной. В контроле содержание солей было наибольшим и в слое 0-100 см составило 0,47% по сухому остатку и 0,026% по хлор-иону. Проведение обычной и двухъярусной вспашек в течение трех лет существенно не улучшило солевой режим по сравнению с контролем. Наиболее благоприятный солевой режим отмечался к осени, также как и весной в вариантах 5 и 7.

Таким образом, регулирование и поддержание оптимального солевого режима почвы при возделывании хлопчатника на фоне осенне-зимних эксплуатационных промывок возможно правильным выбором приемов основной обработки и их чередованием в период ротации севооборота.

Таблица 2

Урожайность хлопчатника, т/га__________________

№ варианта 1988 г. 1989 г. 1990 г. Среднее за три года Отклонения от контроля

1 3,24 3,39 3,15 3,26 - -

2 3,32 3,56 3,32 3,40 0,14 4,3

3 3,75 3,79 3,44 3,66 0,40 12,3

4 3,71 3,89 3,62 3,74 0,48 14,7

5 3.72 3,86 3,79 3,79 0,53 16,3

6 3,73 4,02 3,95 3,90 0,64 19,0

7 3,82 4,00 3,82 3,88 0,62 19,0

8 3,63 3,82 3,56 3,67 0,41 12,6

В зависимости от приемов основной обработки почвы изменялись рост, развитие и урожайность хлопчатника, а также технологические свойства хлопкового волокна. Наши данные (табл. 2) показали, что наибольшая урожайность хлопчатника в среднем за три года получена в варианте 6 (3,90 т/га), где в первый год проводилась вспашка плантажным плугом на глубину 45 см, а в последующие два года вспашка с переменной глубиной - на 25 см и 35 см. По сравнению с контролем увеличение урожайности хлопчатника составило 0,64 т/га или 19,6%. Близкой к этим показателям отмечена урожайность в вариантах 7 и 5 (3,88 и

3,79 т/га), где в первый год была проведена основная обработка на 28-30 см в сочетании с рыхлением на 60 см, а затем двухъярусная вспашка на 35 см, или плантажная вспашка на 45 см, а в последующие два года проводилась обычная вспашка на 28-30 см в сочетании с щелеванием на 40-50 см. Превышение над контролем здесь соответственно составило 0,62 т/га (19,0%) и 0,53 т/га (16,3%).

Технологические свойства волокна соответствовали сорту 175-ф и существенно не ухудшались на фоне проведения различных основных обработок. Глубокие основные обработки оказывали положительное влияние на главные технологические свойства хлопкового волокна (выход волокна, штапельная длина, разрывная нагрузка, разрывная длина и метрический номер).

Таким образом проблема обеспечения расширенного воспроизводства плодородия сероземно-луговых почв при возделывании хлопчатника в хлопковолюцерновом севообороте должна решаться на основе внедрения перспективных научно обоснованных основных обработок, способствующих улучшению свойств почвы и повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Ежегодное применение традиционной вспашки на 28-30 см не позволяет поддерживать плодородие почвы на высоком уровне и приводит к его ухудшению даже на фоне внесения минеральных и органических удобрений. Наибольший урожай хлопка-сырца в среднем за три года (3,90 т/га) был получен при вспашке на 45см в первый год и вспашке с переменной глубиной во второй и третий годы, который превышал контроль на 0,64 т/га, или 19,6%.

INFLUENCE OF RECEPTIONS OF THE BASIC PROCESSING ON PROPERTIES OF GROUND AND PRODUCTIVITY OF A COTTON IN CONDITIONS OF UZBEKISTAN

P.M. Nikiforov, A.V. Shuravilin

Department of pedology, agrochemistry and agroecology Russian People’s Friendship University st. Miklucho-Maklay, 8/2, 117198, Moscow, Russia

«The effect of the methods of the main processing on the characteristics of the serozem meadow soil and productivity of the cotton in the conditions of Andigan region of Uzbekistan.» There is a complete estimation of the effect of the main processing on the hydrophysical and agrochemical, hydro-salt regime of serozem meadow soil and on the productivity of cotton too. High fertility of serozem meadow soil is ensured with deep ploughing (45 sm) of the third year alfalfa and farther ploughing to different levels (25 sm and 35 sm). High efficiency of cotton cultivation is achieved with the deepcultivation to 60 sm during the first year and two-layers ploughing in to 35 sm during the second and third year. This steps promote considerable improvement of soil characteristics.

К физико-механическим свойствам относят пластичность, липкость, набухание, усадку, связность и твердость. Физико-механические свойства имеют важнейшее значение для оценки технологических свойств почвы.

Пластичность - способность почвы изменять свою форму (деформироваться) под воздействием внешних сил и сохранять полученную форму после прекращения механического воздействия. Пластичность обусловлена гранулометрическим составом и приобретает ее в определенном диапазоне влажности (в сухом и переувлажненном состоянии почвы пластичностью не обладают). Наиболее высокой пластичностью обладают глинистые почвы, а наименьшей - пески.

Липкость - способность почвы во влажном состоянии прилипать к другим телам (сельскохозяйственным орудиям или другим предметам). Степень липкости зависит от гранулометрического состава, содержания гумуса и влажности. Она наибольшая у глинистых почв и наименьшая у песчаных почв. С липкостью связано важное агрономическое свойство почвы - физическая спелость, то есть состояние влажности, при котором почва хорошо крошится на комки, не прилипает при этом к орудиям обработки. Физическая спелость зависит от гранулометрического состава, гумусированности почв и влажности. Весной раньше других поспевают к обработке песчаные и супесчаные почвы, а при одном и том же гранулометрическом составе - более гумусированные. Для суглинистых почв интервал влажности, при которой достигается такая спелость, равен 40...60%, для глинистых - 50...60%, для легких почв - 40...70 %НВ.

Интервалы влажности почвы, при которой достигается ее физическая спелость, для лугово-каштановой почвы Тер- ско-Сулакской равнины Дагестана составляет 45...60%, лугово-каштановой солончаковой - 45...55%, коричневой почвы предгорной зоны - 40...65% НВ.

Различают также биологическую спелость почвы, под которой понимают такое состояние ее теплого режима, при котором активизируется микробиологическая активность, а почва готова к посеву или посадке.

Набухание - увеличение объема почвы при увлажнении, измеряемое в процентах к исходному объему почвы. Противоположное ему свойство, проявляющееся при высыхании, называют усадкой. Набухание и усадка зависят от гранулометрического и минералогического состава, состава поглощенных катионов. Наибольшей набухаемостью обладают глинистые и солонцовые почвы. Набухание - отрицательное свойство почв, т.к. приводит к разрушению почвенных агрегатов. Сильная усадка приводит к образованию трещин, разрыву корневой системы растений.

Связность (сцепление) - способность почвы сопротивляться внешнему усилию, стремящемуся разъединить частицы почвы, выражается в т/м. Связность зависит от гранулометрического и минералогического состава, структуры, содержания гумуса, влажности почвы. Наибольшей связностью обладают глинистые почвы, наименьшей - песчаные. Связность снижается при улучшении структуры. Связные почвы лучше противостоят эрозии, однако при увеличении связности возрастают энергетические затраты на обработку почвы.

Твердость - свойство почвы оказывать сопротивление при проникновении в нее под давлением какого-либо тела. Измеряется в кг/см 2 и зависит от влажности, гранулометрического состава, структуры, содержания гумуса. Классификация почв по твердости следующая: рыхлая (

(30.. .50), весьма плотная (50...100), слитная (>100кг/см 2).

Для придания почве благоприятной структуры ее необходимо обрабатывать в состоянии физической спелости. При обработке суглинистых и глинистых почв в спелом состоянии они легко крошатся на комки оптимального размера. При вспашке почвы в переувлажненном состоянии образуется сплошной пласт, который быстро теряет воду и дальнейшее его разделывание приводит к сильному разрушению структуры. Вспашка сухой почвы сопровождается появлением крупных глыб и комков.

Наряду со снижением качества обработки неспелых почв возрастают тяговые усилия и расход горючего: на сухой

Вследствие повышенной связности, а на переувлажненной - вследствие увеличения липкости.

Структурное состояние почвы влияет на диапазон оптимальной влажности, при которой наступает физическая спелость. Комковатая почва имеет меньшую связность и липкость при той же влажности, что и распыленная почва. Поэтому интервал влажности для хорошей обработки на структурных почвах шире, чем на плохо оструктуренных.

Наступление физической спелости почвы можно определить следующим образом. В нескольких местах на поле следует взять неполную горсть почвы, слегка ее сжать и с высоты пояса человека уронить на землю. При этом спелая суглинистая и супесчаная почва распадется на мелкие комочки, а глинистая при падении не изменит сделанной в руке формы. Неспелая (переувлажненная) почва при падении сплющивается. Физическая спелость почвы в пределах одного поля наступает неодновременно, поэтому обработку надо проводить выборочно, по мере подсыхания отдельных участков. В первую очередь поспевает почва на южном и на более крутых склонах, а затем на северных и на пологих.

Для высококачественной обработки почвы необходимо изучить почвенные условия каждого поля и его участков, чтобы своевременно определить наступление физической спелости.

С увеличением скорости движения агрегатов при обработке почвы интервал оптимальной влажности возрастает. Это позволяет проводить вспашку при более высокой влажности почвы. При увеличении скорости движения пахотного агрегата с 3,8 до 5,2 км/ч предельная относительная влажность спелой почвы повысилась на 7... 17%.

Увеличение скорости движения агрегатов на вспашке черноземов способствует лучшему крошению почвы и уменьшению гребнистости вспашки.

Повышение скорости движения почвообрабатывающих агрегатов экономически и агротехнически целесообразно не только на вспашке, но и при культивации, лущении, прика- тывании и бороновании. При увеличении скорости движения трактора на культивации до 10-11 км/ч количество крупных глыб уменьшается на 24...28%, гребнистость вспашки - на

34.. .39, твердость ее в слое 0...18 см - на 8,6...27% при одновременном повышении производительности агрегата - на
24.. . 30%.

В условиях Предкамья Республики Татарстан проведены полевые опыты по выявлению отзывчивости ячменя на удобрения, приемы основной обработки почвы и средства защиты растений. Вопросы развития растений и их продуктивность постоянно находятся в центре внимания научных работников, так как уровень агротехники и сортовой состав культур меняются. Авторами при проведении исследований выявлено, что изучаемые приемы по-разному влияют на водно-физические свойства и плотность почвы. Твердость при отвальной вспашке была значительно ниже, чем при безотвальном рыхлении и плоскорезной обработке. За три года проведенных опытов и лабораторных исследований установлено, что наибольшая урожайность (3,95 т/га) ячменя получена при плоскорезной обработке КСН-3 и внесении расчетных доз минеральных удобрений из расчета на получение 4 тонн зерна с 1 га, в варианте, где для предпосевной обработки семян использовался химический протравитель Стингер.

качество зерна

урожайность

стимуляторы роста

удобрение

инкрустация семян

основная обработка почвы

энергосбережение

1. Казаков Г.И. Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков, В.А. Корчагин // Земледелие. – 2009. - № 1. – С. 26-27.

2. Кирюшин В.И. Состояние и перспективы освоения агротехнологий / В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов // Нива Татарстана. – 2006. - №5-6. – С.24-27.

3. Слесарев В.Н. Энегросберегающие приемы обработки сибирских черноземов / В.Н. Слесарев, Н.И. Буянкин, М.М. Шмидт // Земледелие. – 2007. - № 3. – С. 19-20.

4. Нафиков М.М. Урожайность ячменя в зависимости от предшественников и фона питания в Закамье / М.М. Нафиков, А.А. Замайдинов // Современные проблемы науки и образования. – 2012. - №6. – http//www..

5. Нафиков М.М. Урожайность и питательная ценность ячменя в зависимости от предшественников и удобрений / М.М. Нафиков, А.А. Замайдинов, В.Н. Фомин, С.И. Спичков // Кормопроизводство. – 2013. - №4.– С. 11-14.

6. Замайдинов А.А. Особенности формирования урожайности ячменя в зависимости от минерального питания и предшественников в лесостепи Поволжья / А.А. Замайдинов, В.А. Корольков, М.М. Нафиков // Современные проблемы науки и образования. – 2013. - №2. – http//www..

Ячмень является одной из важнейших зерновых культур, которая возделывается от Заполярья до пустынь на всех континентах мира.

В Российской Федерации в 2012 году он занимал 8,16 млн. га, с каждого гектара собрано 18,2 ц/га, при средней урожайности за последние 5 лет 21,0 ц/га. В республике Татарстан по валовым сборам зерна ячмень занимает второе место после пшеницы. Товаропроизводители возделывают его в основном на кормовые цели. Однако урожайность этой ценной зернофуражной культуры с большими потенциальными возможностями остается низкой.

В условиях вступления Российской Федерации в ВТО АПК требует изыскания новых резервов для повышения эффективности ведения сельского хозяйства. Решение этой задачи возможно только при оптимальном сочетании приемов полевой ресурсосберегающей агротехники и интегрированной защиты растений.

Из элементов технологии возделывания ячменя важная роль отводится удобрениям, обработке почвы и средствам защиты растений.

Поэтому разработка адаптированных элементов агротехники выращивания ячменя необходима для научного решения проблемы обеспечения животноводства кормами.

Взаимосвязь развития растений и их продуктивности с минеральным питанием постоянно находятся в центре внимания ученых, так как с изменением уровня агротехники и сортового состава изменяется потребность растений в почвенном питании.

По оценкам американских специалистов удельный вес (в %) в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур принадлежит удобрениям (41%), гербицидам (19-20%), семенам (8%). Примерно 15% прироста падает на погодные условия и 5% на ирригацию. По оценкам специалистов европейских стран (Германия и Франция), минеральные удобрения дают более половины всего прироста урожая сельскохозяйственных культур.

Одним из основных звеньев в системе земледелия является обработка почвы, так как на нее приходится около половины энергетических затрат при возделывании зерновых культур. Однако они могут быть уменьшены путем правильного подбора агрегата, оптимизации глубины, количеством обработок и использованием менее энергоемких приемов обработки . В связи с появлением более совершенных почвообрабатывающих, энергосберегающих машин система обработки почвы должна совершенствоваться .

Поэтому в настоящее время целью выбора способа обработки почвы должна быть не максимальная урожайность любой ценой, а минимальные затраты на единицу произведенной продукции с наибольшим экономическим эффектом и сохранением плодородия почвы.

Хотя в последнее время в связи с переходом к рыночным отношениям дискуссионные вопросы по основной обработке почвы часто увязывают с возможностью снижения энергозатрат при возделывании сельскохозяйственных культур за счет минимализации . Однако минимализация обработки почвы возможна лишь при системном подходе, так как все ее положительные качества эффективно реализуются только в определенных условиях.

Поэтому вопрос удобрений, обработки почвы и применения средств защиты растений остается открытым, спорным и требует дальнейшего изучения.

Условия, материалы и методы. Для решения поставленных задач в 2010 году на опытном поле Татарского НИИСХ Лаишевского района заложен трехфакторный опыт.

Схема опыта.

Фактор А - основная обработка почвы.

1. Отвальная вспашка ПЛН-4-35 на глубину 18-20 см;

2. Безотвальная обработка ПЛН-4-35 на глубину 18-20 см.

3. Плоскорезная обработка КСН-3 на глубину 18-20 см.

Фактор Б - Удобрения: 1. Без удобрений (контроль), 2. Расчет на 4 т зерна на 1 га.

Фактор С - средства защиты растений (предпосевная обработка семян)

1. Контроль; 2. Альбит; 3. Бинорам; 4. Ризоагрин; 5. Стингер.

Почва опытного участка серая лесная, по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая. Перед закладкой полевого опыта агрохимическая характеристика почвы была следующей: pH сол. - 5,3; гидролическая кислотность - 7,28 мг-экв/100 г почвы; содержание гумуса в пахотном слое - 3,2%; щелочногидролизуемого азота - 122,5 мг/кг; подвижного фосфора - 295 мг/кг и обменного калия - 100 мг/кг; сумма поглащенных оснований - 20,3 мг/экв/100 г почвы.

Объектом исследований послужил многорядный районированный сорт ячменя Вакула.

Предшественником в опыте была озимая пшеница. Повторность опыта трехкратная, расположение делянок систематическое. Общая площадь делянки - 80 м 2 , учетная - 54 м 2 .

Из приемов обработки почвы за контроль в опыте была принята отвальная вспашка. Агротехника в опыте общепринятая для лесостепи Поволжья и включала: предпосевную обработку, состоящую из ранневесеннего боронования и культивации КПС-4К с боронами на глубину 6-8 см. Посев по всем вариантам обработки проведен сеялкой ССФК-7М (малогабаритная селекционная восьми рядковая, двух дисковая). Глубина посева 4-5 см. Норма высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га. В вариантах химической защиты от сорняков использовали баковую смесь (Секатор Турбо - 100г/га + Пума Супер 75 - 0,5 л/га). Доза минеральных удобрений внесена на запланированную урожайность ячменя - 4 т зерна с 1 га с учетом местных коэффициентов выноса и использования питательных элементов из почвы и удобрений. Для предпосевной обработки семян использовали: биопрепарат Альбит из расчета 40 мл. на 1 т семян; микробиологический фунгицид с ростостимулирующим действием Бинорам. Норма расхода препарата 0,075 л/т семян; Ризоагрин из расчета 500 г на гектарную норму высева семян; Стингер из расчета (0,4 л/т) семян. Уборка урожая осуществлялась однофазно комбайном «Сампо» при полной спелости зерна.

Погодные условия в годы проведения исследований складывались по-разному. Метеорологические условия вегетационного периода 2010 г. были неблагоприятными для роста и развития ячменя. Данный год был засушливым, в мае месяце выпало осадков 65,9% от нормы, в июне - 1,6%, июле - 7,8%. Среднемесячные температуры во все месяцы вегетации были выше среднемноголетних значений. Оптимальным по температурному режиму и увлажнению для роста и развития ячменя был 2011 г. Несколько хуже метеорологические условия складывались в 2012 г.

Изучаемые приемы обработки почвы оказали влияние и на водно-физические свойства почвы.

В результате проведенных исследований установлено, что плотность почвы перед посевом и перед уборкой была выше в вариантах, где почва обрабатывалась КСН-3. Наименьшая плотность почвы в опыте была при отвальной вспашке. Варианты безотвального рыхления по уплотнению пахотного слоя занимали среднее положение между отвальной и плоскорезной обработкой (Таблица 1).

Таблица 1 - Плотность сложения почвы в зависимости от обработки почвы, г/см 3 (в среднем за 2010-2012 гг.)

		Перед посевом	Перед уборкой
А (Обработка почвы)	Б (Удобрения)
ПЛН-4-35 с отвалом	Контроль
ПЛН-4-35 с отвалом	Расчет на 4 т
ПЛН-4-35 без отвала	Контроль
ПЛН-4-35 без отвала	Расчет на 4 т
	Контроль
	Расчет на 4 т

Если перед посевом плотность сложения почвы в слое 0-10 см при плоскорезной обработки почвы составила 1,08 г/см 3 , в слое 10-20 см - 1,18 и в слое 20-30 см - 1,22 г/см 3 .Превышение относительно вариантов вспашки по слоям почвы составило соответственно 0,03, 0,03 и 0,02 г/см 3 .Перед уборкой ячменя плотность пахотного слоя составила 1,19, 1,25 и 1,30 г/см 3 , что превышало контроль соответственно на 0,02, 0,03 и 0,02 г/см 3 . С увеличением глубины обработки почвы твердость почвы увеличивалась при всех приемах обработки почвы. Если при вспашке на контроле плотность почвы в слое 0-10 см была равна 1,05 г/см, то в слое 20-30 см она составляла 1,20 г/см. При безотвальном рыхлении эти показатели составляли соответственно 1,06 и 1,22 г/см, а при обработке почвы КСН-3 они доходили до 1,08 и 1,22 г/см. Варианты безотвального рыхления по уплотнению пахотного слоя почвы занимали средние положения между отвальной и плоскорезной обработкой.

Твердость почвы при отвальной вспашке была значительно ниже, чем при безотвальном рыхлении и плоскорезной обработке. С увеличением глубины пахотного слоя она возрастала, особенно при обработке почвы КСН-3. Выше онабыла в засушливом 2010 г., ниже - в увлажненном 2012 г.

Изучаемые приемы оказали влияние и на водный режим почвы. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на получение 4 т зерна с 1 га способствовало общему снижению расхода влаги на формирование единицы урожая по всем вариантам обработки почвы. Если при вспашке в среднем за три года на не удобренном фоне коэффициент водопотребления в зависимости от использования средств защиты растений варьировала от 52,0 до 60,2 мм/т, то на аналогичных вариантах при внесении расчетных норм удобрений он снизился до 40,9 - 47,3 мм/т (или в 1,2-1,3 раза). Использование средств защиты растений для предпосевной обработки семян способствовало снижению коэффициента водопотребления. Если при обработке почвы КСН-3 на не удобренном фоне без применения средств защиты растений он составил 56,9 мм/т, то при обработке семян протравителем Стингер 49,5 мм/т, Бинорамом 50,3, Ризоагрином 54,3 и Альбитом 51,6 мм/т а на расчетном фоне эти показатели составили соответственно 45,0; 38,8; 39,6; 42,0; 40,6 мм/т.

Наименьший (38,8 мм/т) коэффициент водопотребления был при обработке почвы КСН-3 на расчетном фоне в варианте, где для предпосевной обработки использовался протравитель Стингер.

Суммарное водопотребление в большей степени зависело от фона питания и в меньшей степени от обработки почвы. Самое минимальное суммарное водопотребление было в засушливом 2010 году.

Изучаемые приемы основной обработки почвы, удобрений и средства защиты растений оказали значительное влияние на урожайность многорядного ячменя (Таблица 2).

В среднем за три года исследований, наибольшая (3,95 т/га) урожайность ячменя получена при плоскорезной обработке почвы КСН-3 и внесении расчетных доз минеральных удобрений из расчета на 4 т зерна с 1 га, в варианте, где для предпосевной обработки семян использовался протравитель Стингер.

Таблица 2 - Урожайность ярового ячменя т/га за 2010-2012 годы

			Урожайность т/га		Прибавка, кг
А (обработка почвы)	Б (Удобрения)	С (Средства защиты)		Средняя за 3 года	От обработки почвы	От удобрений	От обработки семян
ПЛН-4-35 с отвалом	Контроль	Контроль


		Ризоагрин

	Расчет на 4 т	Контроль


		Ризоагрин

ПЛН-4-35 без отвала	Контроль	Контроль


		Ризоагрин

	Расчет на 4 т	Контроль


		Ризоагрин

	Контроль	Контроль


		Ризоагрин

	Расчет на 4 т	Контроль


		Ризоагрин

Несколько ниже (3,88 т/га) урожайность получена при предпосевной обработке семян препаратом Бинорам, на третьем месте был Альбит (3,80 т/га), четвертым - Ризоагрин (3,65т/га) и пятым контроль (3,42 т/га). Ниже получена урожайность по вспашке и безотвальном рыхлении. Внесение расчетных доз удобрений способствовало повышению урожая во всех вариантах опыта.

Самая низкая (2,46 т/га) урожайность ячменя получена на неудобренном фоне при безотвальной обработке почвы без применения средств защиты растений. Использование для инкрустации семян химического протравителя Стингер повысило урожайность на 4,0 ц/га, по сравнению с контролем. При отвальной вспашке снижение составило на контроле 4,1 ц/га, а на удобренном фоне 4,9 ц/га а при обработке почвы КСН-3 - 4,0 и 5,3 ц/га.

Критерием целесообразности применения тех или иных агротехнических приемов является их экономическая эффективность. Результаты экономических расчетов показали, что наибольший чистый доход и уровень рентабельности получены на неудобренном фоне при плоскорезной обработке почвы КСН - 3, в варианте, где для предпосевной обработки семян применяли препарат Стингер, и составил 4801 руб./га или 60% рентабельности. Несколько ниже (4641руб./га и 59%) он был в варианте, где для предпосевной обработки семян использовался препарат Бинорам. На контроле на аналогичном варианте эти показатели составили 3303 руб./га или 42%.

Из-за высоких цен на минеральные удобрения и засушливых условий 2010 года на фоне, рассчитанном на 4 т зерна с 1 га эти показатели были несколько ниже, хотя закономерность та же. И в варианте, где для предпосевной обработки семян использовался протравитель Стингер, эти показатели составили 4055 руб./га или 33%, на втором месте по этим показателям были варианты вспашки и на третьем месте вариант безотвального рыхления.

Самый низкий чистый доход и уровень рентабельности получен на удобренном фоне при безотвальном рыхлении в варианте, где предпосевная обработка семян не проводилась и составила 701 руб./га или 6%.

Выводы. Для повышения эффективности отрасли земледелия необходимо внедрять современные энергосберегающие приемы обработки почвы, вносить расчетные дозы минеральных удобрений и использовать средства защиты растений с целью получения запланированной урожайности, экологически чистой продукции растениеводства с высоким качеством зерна, экономии ТСМ, повышения рентабельности и снижения себестоимости зерна.

Рецензенты:

Шарифуллин С.Н., д.т.н., профессор, директор ООО «Центр модернизации техники», г.Чистополь.

Алиев Ш.А., д.с.-х.н., профессор зам. директора по науке Татарского НИИ агрохимии и почвоведения Россельхозакадемии, г. Казань.

Библиографическая ссылка

Спичков С.И., Фомин В.Н., Нафиков М.М., Замайдинов А.А. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА, ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=12072 (дата обращения: 01.02.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Задачи обработки почвы

1.2. Влияние агроприёмов на физические свойства почвы

1.3. Влияние агроприёмов на агрохимические свойства почвы

1.4. Влияние агроприёмов на водные свойства почвы

1.5. Влияние агроприёмов на биологические свойства почвы

1.6. Влияние агроприёмов на тепловые свойства почвы

1.7. Влияние агроприёмов на фитосанитарное состояние посевов

1.8. Технология выращивания ячменя

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ

2.1. Приход ФАР на посевы и урожайность

2.2. Влагообеспеченность и продуктивность ячменя

2.3. Биоклиматическая продуктивность ячменя

2.4. Урожайность ячменя по эффективному плодородию дерново-подзолистых почв

2.5. Моделирование фитометрических параметров ячменя 64 Заключение

3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цель и задачи исследований

3.2. Схема опыта и методика проведения исследований

3.3. Почвенно-климатические условия

3.4. Погодные условия в годы проведения исследований

3.5. Место и условия проведения наблюдений и исследований в опыте

3.6. Агротехника ячменя и яровой пшеницы в опыте

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 83 % 4.1. Влияние приёмов основной обработки почвы на водно-физические свойства почвы

4.2. Влияние приёмов основной обработки почвы на биологические свойства почвы

4.3. Влияние приёмов основной обработки почвы на структуру урожая

4.4. Влияние приёмов основной обработки почвы на агрохимические свойства почвы и пищевой режим почв

4.5. Влияние приёмов основной обработки почвы на засорённость посевов, зерна и поражение болезнями

4.6. Влияние приёмов основной обработки почвы на урожайность и качество урожая

5. АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

5.1. Агротехническая и экономическая эффективность изучаемых вариантов

5.2. Энергетическая оценка вариантов опыта 125 ВЫВОДЫ 130 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 133 СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны»

Стабильное производство продуктов питания высокого качества и обеспечение высококачественным сырьем - важнейшая задача жизнеобеспечения населения планеты. Проблема продовольствия решается, в основном, через базовую отрасль сельского хозяйства - земледелие, поэтому главная задача - обеспечение устойчивости земледелия на основе рационального использования земли, сохранение и повышение плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур, на основе применения научно обоснованных зональных систем земледелия.

Состояние почв оказывает воздействие на окружающую среду и природные ресурсы, уровень экономического и социального развития государства, здоровье населения.

Обработка почвы занимает большой удельный вес в себестоимости сельскохозяйственной продукции, поэтому совершенствование систем обработки с учётом сокращения затрат на единицу продукции - актуальная проблема.

Как показывают результаты исследований, полученные в нашей стране и за рубежом, длительное использование мелких поверхностных обработок в севообороте приводит к ухудшению в нижних слоях агрохимических и биологических свойств почвы, пищевого режима, проникновению корней растений в нижние слои, следовательно, - к падению эффективного плодородия почвы. Кроме того, при поверхностной заделке органических удобрений и перемешивании их с пахотным слоем, происходит быстрая минерализация органического вещества без существенного прироста гумуса в нижних слоях почвы. С органическими удобрениями почва обогащается семенами сорняков, которые затем необходимо уничтожать.

Как показывают научные данные и практика, без создания мощного корнеобитаемого слоя получать стабильно высокие урожаи не всегда удаётся. Поэтому, одним из способов окультуривания дерново-подзолистых почв является углубление пахотного слоя. Это возможно за счёт разрыхления подпахотных слоев чизелями - глубокорыхлителями, плоскорезами, плугами без отвалов, послойного внесения органических удобрений и пласта многолетних трав.

Дифференцированная обработка почвы должна более полно учитывать почвенно-климатические условия зоны, биологические особенности сельскохозяйственных культур.

В условиях интенсивного земледелия и в связи с необходимостью перехода к энергосберегающим почвозащитным технологиям, необходимо обоснование приёмов обработки почвы, для поддержания почвенного плодородия.

Исследования проводили в многолетнем стационарном полевом опыте, заложенном в 1972 году под руководством заведующего отделом земледелия, доктора сельскохозяйственных наук Саранина Константина Исидоровича в отделе земледелия НИИСХ ЦРНЗ по научно-технической программе отделения земледелия Российской академии сельскохозяйственных наук 0.51.01. "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат" и в соответствии с планом научно-исследовательских работ отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ по теме: "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат."

В ходе многолетних исследований изучены теоретические вопросы использования приёмов обработки на повышение плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, научно обоснованы приёмы обработки в Центральном районе Нечернозёмной зоны России. Даны агротехническая, экономическая, энергетическая оценки приёмов основной обработки почвы.

Установлено, что наиболее перспективные варианты обработки почвы: сочетание вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см и чизелевание на 20 и 40 см, обеспечивающие снижение затрат на обработку на 4-12% при повышении продуктивности ячменя по сравнению с контрольным вариантом (вспашка на 20 см).

Пользуясь случаем, считаю своим долгом выразить признательность и искреннюю благодарность научным руководителям: заведующему кафедрой общего земледелия, растениеводства, агрохимии и почвоведения, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту JI.C. Фастюкову, заведующему отделом земледелия, доктору сельскохозяйственных наук Е.В. Дудинцеву, а также коллективу отдела земледелия научно-исследовательского института сельского хозяйства центральных районов Нечернозёмной зоны и коллективу кафедры Российского государственного аграрного заочного университета за оказанную помощь, практические советы и доброжелательное отношение в выполнении, обобщении, анализе материала.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Рассолова, Эльвира Геннадьевна

1. Изучаемые приёмы обработки не оказывали кардинального влияния на влажность почвы. Влажность почвы и запас продуктивной влаги больше зависели от погодных условий, чем от приёмов обработки. Перед посевом, в слое 0-30 см содержалось продуктивной влаги от 30 до 72,2 мм. К фазе колошения запас продуктивной влаги снизился до 28,6-55,4 мм, а к уборке снижение было ещё более значительным - в 2002 году, с недостатком осадков перед уборкой. В 2003 году, когда перед уборкой выпали значительные осадки, продуктивная влага увеличилась до 66,474,3 мм.

2. Применение приёмов основной обработки почвы позволяет поддерживать плотность сложения в пахотном слое в пределах оптимальных значений на протяжении вегетационного периода. Перед посевом плотность сложения была ниже на вспашке на 20 и чизелевании на 40 см. В фазу колошения плотность приближалась к равновесной на чизелевании на 20 см и вспашке на 30 см. Перед уборкой меньшая плотность сложения была отмечена на глубокой вспашке и глубоком чизелевании. Тенденция повышения плотности сложения отмечена при применении бессменной поверхностной обработки, что является одной из причин снижения урожайности.

3. Твёрдость пахотного слоя почвы была благоприятна для роста и развития ячменя. Более высокая твёрдость отмечена в 2002 году в фазу колошения на вариантах поверхностной обработки и фрезерования. В 2003 году в фазу колошения твёрдость снизилась, по сравнению с фазой всходов, в связи с выпадением осадков.

4. Результаты исследований структурного состояния почвы в многолетнем стационарном полевом опыте показывают, что применяемые приёмы основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы на

30 год опыта обеспечивают высокий уровень оптимизации структурного состояния пахотного и подпахотного слоёв.

5. Биологическая активность почвы по разложению полотна и нитрификационная способность почвы зависели от приёмов основной обработки почвы. Разложение льняного полотна было более заметным на чизелевании на 20 см, вспашке на 20 см и постоянной поверхностной обработке. Нитрификационная способность почвы была более высокой на контрольном варианте и глубокой вспашке. На поверхностной обработке нитрификационная способность заметно снижалась в слое 20-30 см. В 2003 году, с выпадением обильных осадков в конце вегетационного периода, нитрификационная способность сильно снизилась, из-за вымывания нитратов.

6. Применение разных приёмов основной обработки почвы влияло на агрохимические показатели плодородия. Отвальные обработки и чизелевание обеспечивали гомогенное распределение по профилю Р2О5, К20 и органического вещества, а поверхностная обработка и фрезерование - гетерогенное распределение с максимумом в слое 0-10 см и снижение в слоях 10-20 и 20-30 см.

7. Применение поверхностной обработки почвы приводит к увеличению засорённости посевов ячменя. Вспашки на 20 и 30 см и чизелевание на 20 и 40 см более эффективны, чем поверхностная обработка в подавлении сорняков в посевах.

8. Приёмы обработки почвы по-разному влияли на поражение посевов ячменя болезнями. Количество заражённых семян альтернариозом было более высоким на вспашках и ниже на чизелевании и поверхностной обработке. Фузариозом были сильнее поражены семена на поверхностной обработке. Гельминтоспориозом - на поверхностных обработках и чизелевании.

9. Урожайность ячменя в 2002 году (с недостатком осадков в течении вегетационного периода) была выше на глубокой вспашке и чизелевании, где отмечена большая масса зерна с колоса, более высокая масса 1000 зёрен и озернённость колоса. В 2003 году более высокая урожайность получена на чизелевании на 20 и 40 см, фрезеровании и сочетании вспашки с поверхностной обработкой. На этих вариантах было больше продуктивных стеблей и более высокая озернённость колоса.

10. Качество зерна ячменя Эльф на всех вариантах было хорошим. Натура зерна была относительно высокой - от 602 до 655 г/л. Плёнчатость - от 8,24 до 10,60%. Более низкая плёнчатость отмечена на вариантах чизелевания на 40 см и поверхностной обработке. Содержание белка в зерне 2002 года (с недостатком осадков) было высоким (от 14,19 до 15,79%), а в 2003 году - соответствовало пивоваренному ячменю по содержанию белка - 10,04-12,34%.

11. Более высокая энергетическая эффективность при возделывании ячменя отмечена на вариантах чизелевания, глубокой вспашки и фрезерования, где был выше энергетический коэффициент - 1,40-1,67 и больше получено нетто-энергии - 31,4-36,3 ГДж/га.

12. С агротехнической и экономической точек зрения близкими оказались варианты вспашка на 20 см и поверхностная обработка. Однако, по урожайности и экономическим показателям эти варианты были менее эффективными, чем чизелевание, сочетание вспашки с поверхностной обработкой и фрезерование, где получены более высокая прибыль и ниже была себестоимость продукции.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального района Нечернозёмной зоны России следует шире применять дифференцированную обработку почвы, с учётом почвенно-климатических условий и биологических особенностей возделываемых сельскохозяйственных культур. Под ячмень следует применять сочетание ЦЪХОом вспашкЭУс поверхностной обработкой и чизелевание на 20 и 40 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Рассолова, Эльвира Геннадьевна, 2005 год

1. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожай.- М., 1965.- 254 с.

2. Агроклиматический справочник по Московской области.- М.: Моск. рабочий, 1973.- 135 с.

3. Агрохимические методы исследования почвы.- М., 1975.- 656 с.

4. Алещенко М.Г. Энергетическая оценка вариантов / Сб. Методика выполнения выпускной работы; Под ред. JI.C. Фастюкова.- М.: РГАЗУ, 2002.- с. 75-82.

5. Анискин Н.А., Латфулина Г.Г. Сохраним почву от загрязнения тяжёлыми металлами / РГАЗУ агропромышленному комплексу: Сб. науч. тр., Ч.1.- М., 2000.- с. 53-54.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: МГУ, 1970.- 487 с.

7. Артюхов А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечернозёмной зоны // Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук.- Брянск, 2002.- 67 с.

8. Асеева И.В., Судницин И.И., Павлючук 3. Влияние потенциала почвенной влаги на ферментативную активность почв // Экологическая роль микробных метаболитов / Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-с. 28-41.

9. Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства.- М., 1983.- 45 с.

10. Баздырев Г.И. Воспроизводство фитосанитарного состояния посевов и почвы.- М.: МСХА, 1998.- с. 214-237.

11. Баздырев Г.И. Система земледелия путь выхода из кризиса // Докл. ТСХА.- Вып. 266.- М.: МСХА, 1995.- с. 9-19.

12. Баздырев Г.И. Система земледелия Нечернозёмной зоны: обоснование, разработка, освоение.- М.: ТСХА, 1993.- 190 с.

13. Баздырев Г.И., Зотов Л.И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур.- М.: ТСХА, 1988,- 119 с.

14. Балев П.М. Агротехнические основы интенсивного окультуривания нечернозёмных почв: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- М., 1964.- 493 с.

15. Балев П.М. О зависимости урожаев сельскохозяйственных растений от степени окультуренности почв: Сб. науч. тр. / Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с. 68-71.

16. Балев П.М. Теоретические и практические приёмы углубления и окультуривания старопахотных суглинков дерново-подзолистого типа // Известия ТСХА.- I960,- Вып. 4,- с. 98-113.

17. Балев П.М., Бобровский А.И., Раскутан О.А. Изменение некоторых водно-физических свойств пахотного слоя суглинистых дерново-подзолистых почв при окультуривании // Известия ТСХА.- 1974.- Вып. 4.- с. 34-42.

18. Балев П.М., Романов В.И., Раскутан О.А. Окультуривание пахотного слоя и урожай // Вест. с.-х. науки.- 1975.- № 8.- с. 31-39.

19. Балтян К.И. Повышение эффективности удобрений в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 157 с.

20. Бараев А.И., Зинченко И.Г. Основная и предпосевная обработка почвы // Почвозащитное земледелие.- М.: Колос, 1975.- с. 126-167.

21. Барсуков Л.Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечернозёмной полосе // Земледелие.- 1957.- № 12.- с. 14-21.

22. Бахтин П.У. Динамика физико-механических свойств почв в связи с вопросами их обработки // Физико-механические свойства почвы, как фактор, определяющий условия работы сельскохозяйственных машин //

23. Науч. тр. / Почв, ин-т им. В.В. Докучаева.- М.: АН СССР, 1954.- т. 45,- с. 43215.

24. Бахтин П.У. Наши резервы в обработке почвы // Земледелие.- 1973.- № 8.- с. 71-72.

25. Бахтин П.У. Проблемы обработки почв.- М.: Знание, 1969.- 61 с.

26. Бахтин П.У., Львов А.С. Динамика твёрдости некоторых почв Среднего Заволжья и Южного Зауралья // Почвоведение.- I960.- № 5.- с. 5363.

27. Безуглов В.П. Воздействие пестицидов и их комплексов на развитие неспецифических заболеваний // Врачебное дело.- 1980,- с. 102-105.

28. Белов Г.Д. Обработка почв Белоруссии: Реком.- Минск: Ураджай, 1976.- 40 с.

29. Белов Г.Д. Поверхностная обработка почв Белоруссии.- Мн.: Ураджай,1979.- 80 с.

30. Белов Г.Д., Ковалёв В.П. Минимальная под ячмень // Земледелие.1980.- № 6.- с. 23-24.

31. Белов Г.Д., Подолько А.П. Уплотнение почвы тракторами и урожай // Земледелие.- 1977.- № 9.- с. 46-47.

32. Белов Г.Д., Симченков Г.В. Эффективное средство борьбы с сорняками // Земледелие.- 1983.- № 4.- с. 26-27.

33. Берёзин П.Н., Воронин А.Д., Шеин Е.В. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры // Почвоведение.- 1985.- № 10.- с. 58-68.

34. Берестецкий О.А. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. тр. / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М.: Колос, 1984.- с. 24-34.

35. Бондарев А.Г. Водный режим освоенных дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвы Московской области и повышение их плодородия.- М.: Моск. рабочий, 1974.- гл. 2.- с. 91-99.

36. Бондарев А.Г. Основные черты водного режима дерново-подзолистых почв // Окультуривание дерново-подзолистых почв.- Горький, 1973.- т. 52.- с. 158-163.

37. Борин А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте // Земледелие.- 2003.- № 4.- с. 14-15.

38. Булаткин Г.А., Ковалёва А.Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв // Почвоведение.- 1984.- № 11.- с. 67-72.

39. Бушинский В.П. Коренная переделка почв основа создания эффективного их плодородия // Памяти академика В.Р. Вильямса.- M.-JL: АН СССР, 1942.- с. 41-62.

40. Бялый A.M. Чёрный пар в севообороте // Социалистическое зерновое хозяйство.- 1939.- № 4.- с. 52-66.

41. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.

42. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений.-М.: Агропромиздат, 1986.- 208 с.

43. Ванин Д.Е. Проблемы земледелия и пути их решения.- Воронеж, 1985.222 с.

44. Васильев И.П., Верещак М.В., Полев Н.А. Распределение удобрений в обрабатываемом слое почвы и их эффективность при вспашке и фрезеровании // Сб. науч. тр. ТСХА.- 1977.- Вып. 234.- с. 70-74.

45. Васильев И.П., Полев Н.А. О некоторых показателях качества обработки почвы // Земледелие.- 1984.- № 8.- с. 19-20.

46. Васильев И.П., Полев Н.А. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 47 с.

47. Васильев И.С. Водный режим дерново-подзолистых почв в травопольном севообороте // Плодородие дерново-подзолистых почв.- М.: АН СССР, 1958.- с. 124-210.

48. Вершинин П.В. Проблемы почвенной структуры // Вопросы агрономической физики.- Л.: Сельхозгиз, 1957.- с. 207- 221.

49. Виленский Д.Г. Агрегация почв, её теория и практическое приложение.- М.- Д.: АН СССР, 1945.- 110 с.

50. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения, ч. 2.- М.: Сельхозгиз, 1931.-е. 193-376.

51. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.-М,: Сельхозгиз, 1949.-471 с.

52. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения.- М.: Сельхозгиз, 1938.- 447 с.

53. Вильяме В.Р. Современное состояние учения об обработке почвы.- М., 1910.-57 с.

54. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечернозёмной зоны и его моделирование.- М.: Колос, 1997.- 388 с.

55. Войтович Н.В., Кирдин В.Ф., Полев Н.А. Как спасти плодородие почв Нечерноземья // Земледелие.- 1999.- № 5.- с. 20-21.

56. Войтович Н.В., Полев Н.А. Сельскохозяйственное использование и повышение плодородия почв Московской области.- М., 2000.- 373 с.

57. Волкова Н.И., Жучкова В.К., Николаев В.А. Рекомендации по ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия.- М., 1990.-61 с.

58. Воробьёв С.А. Краткие итоги и задачи научных исследований по севооборотам // Сб. Теория и практика современного севооборота.- М.: МСХА, 1996.-е. 3-8.

59. Воробьёв С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 216 с.

60. Воробьёв С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. 3-е изд. М.: Колос, 1977.-479 с.

61. Востров И.С. Микробиологическая разнокачественность горизонтов пахотного слоя почвы.- М., 1965.- 25 с.

62. Галстян А.Ш. К оценке биологической активности почв // Тезисы докл. 5 делегат, съезда Всесоюз. Общ ва почвоведов, химиков и биологов почв.-Мн., 1977.- Вып. 2.- с. 201-202.

63. Гаркуша И.Ф. Основы механической обработки почвы.- Л., 1940.- 68 с.

64. Гауэрт В.И., Наплекова Н.Н., Хмелёв В.А. Сравнительная оценка показателей биологической активности чернозёмов горного Алтая // Известия СО АН СССР. Сер. биолог, и мед. наук.- 1977.- Вып. 3.- № 5.- с. 3135.

65. ГОСТ 20915 75. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.- М.: Изд-во стандартов, 1975.- 36 с.

66. Гриценко В.В. Агрономические основы окультуривания почвы и повышение урожайности сельскохозяйственных растений в Нечернозёмной полосе: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.-М., 1967.- 534 с.

67. Гриценко В.В. О проявлении основных законов агрономии в условиях Нечернозёмной полосы // Докл. ТСХА.- 1972.- Вып. 180, ч. 1.- с. 57-66.

68. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы.- М.: Моск. рабочий, 1971.- 127 с.

69. Гриценко В.В. Пути увеличения производства зерна в Нечернозёмной зоне РСФСР.- М.: Знание, 1975.- 54 с.

70. Гриценко В.В. Сравнение различных способов обработки дерново-подзолистой почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с. 287- 291.

71. Гриценко В.В., Кондратьев А.А. Водный режим дерново-подзолистых почв при глубоких обработках // Известия ТСХА.- 1969.- Вып. 6,- с. 47-55.

72. Гриценко В.В., Лыков A.M., Вьюгин С.М. Влияние способов обработки на содержание органического вещества в дерново-подзолистойпочве и урожай полевых культур // Сб. науч. тр. ТСХА.- 1977.- Вып. 234,- с. 65-69.

73. Гриценко В.В., Пупонин А.И., Цвирко Э.А. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя и овса//Известия ТСХА.- 1982.- № 1.- с. 27-32.

74. Громова B.C. Гигиеническая характеристика условий труда в полеводстве в связи с применением ядохимикатов // Гигиена и санитария.-1987.-№4,-с. 73-74.

75. Груздев Г.С. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М.: Колос, 1980.- 275 с.

76. Груздев Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1988.- 228 с.

77. Гуляев Г.В., Сдобников С.С., Саранин К.И. и др. Основные звенья системы земледелия // Система земледелия Московской области / Г.В. Гуляев, С.С. Сдобников, Ю.В. Королёв и др.- М.: Моск. рабочий, 1983.- с. 2283.

78. Димо В.Н. Опыт изучения тепловых свойств почв. Тезисы докл. делегатского съезда почвоведов. Секция физики почв.- М.: Изд-во АН СССР, 1968.- 143 с.

79. Димо В.Н. Физические параметры климата почв СССР, их классификация и количественная оценка // Почвоведение.- 1985.- № 7.- с. 3644.

80. Докучаев В.В. Особая экспедиция лесного департамента по испытанию и учёту различных способов и приёмов лесного и водного хозяйства в степях России.- СПБ., 1893.- 70 с.

81. Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв.- М.: Наука, 1966.-257 с.

82. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почв // Теоретические вопросы обработки почв.- Д.: Гидрометеоиздат, 1969.- Вып. 2.- с. 54-64.

83. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв // Известия ТСХА.- 1967.- Вып. 2.- с. 42-56.

84. Доспехов Б.А. Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.- 214 с.

85. Доспехов Б.А. Действие длительного систематического применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почвы // Науч. основы интенсивного земледелия в Нечернозёмной зоне.- М.: Колос, 1976.-с. 7-59.

86. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд.2.-М.: Колос, 1985.- 352с.

87. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие.-1978.-№9.- с. 26-31.

88. Доспехов Б.А. Проблемы обработки почвы // Известия ТСХА.- 1977.-Вып. 4.- с. 3-8.

89. Доспехов Б.А. Сельскохозяйственная культура и плодородие дерново-подзолистых почв // Докл. ТСХА.- 1972.- Вып. 180, ч.1.- с. 29-46.

90. Доспехов Б.А., Белолобова В.М. Влияние различных способов основной обработки на агрофизические свойства почвы и урожай // Известия ТСХА.- 1959.- Вып. 6.- с. 57-69.

91. Доспехов Б.А., Белолобова В.М. Некоторые итоги работы опытной станции полеводства ТСХА по изучению различных способов зяблевой обработки почвы // Докл. ТСХА.- 1958.- Вып. 39.- с. 37-44.

92. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Алексеева А.Е. Фрезерная обработка почвы под пшеницу и ячмень // Известия ТСХА.- 1973.- Вып. 3.- с. 19-27.

93. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Маймусов В.Н. и др. Фрезерная обработка и эффективность удобрений // Известия ТСХА.- 1974.- Вып. 5.- с. 25-32.

94. Доспехов Б.А., Панов И.М., Пупонин А.И. Минимальная обработка почв в Нечернозёмной зоне // Известия ТСХА.- 1976.- Вып. l.-c. 11-22.

95. Доспехов Б.А., Пупонин А.И. Обработка почв в Нечерноземье // Вест, с.-х. науки.- 1975.- № 12.- с. 12-27.

96. Доспехов Б. А., Рассадин А.Я., Алексеева А.Е. Водный режим почвы и урожай полевых культур при разных системах её обработки // Известия ТСХА.- 1976.- Вып. 4.- с. 52-62.

97. Доспехов Б.А., Рассадин А.Я., Алексеева А.Е. Водопотребление и урожайность зерновых культур при разных по интенсивности системах обработки и окультуривания почвы // Известия ТСХА.- 1977.- Вып. 5.- с. 3945.

98. Доспехов Б.А., Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Действие многолетнего применения разных систем обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов полевых культур // Известия ТСХА.- 1980.- Вып. 1.- с. 15-22.

99. Дояренко А.Г. Избранные работы и статьи.- М., 1925.- т. 2.- с. 11.

100. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. Работы по агрофизике.- М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плак., 1963.- с. 17-224.

101. Дудинцев Е.В. К вопросу о минимализации обработки почвы // Сб. трудов Горьковского СХИ.- Горький, 1971.- с. 273-275.

102. Дудинцев Е.В. Предпосевная обработка почвы под яровую пшеницу и ячмень // Инф. листок.- Рязань, 1970.- 4 с.

103. Дудинцев Е.В. Совершенствование обработки почвы, севооборотов, технологий возделывания зерновых культур в условиях Нечернозёмной зоны: Дис. . д-ра с.-х. наук в форме научного доклада: 06.01.01.- М., 1999.51 с.

104. Ермаков Е.С., Попов А.И. Предпосевная под ячмень и овёс // Земледелие.- 1977.- № 5.- с. 40.

105. Заев П.П., Королёв А.В. Выявление оптимальной плотности дерново-подзолистых суглинистых почв и улучшение их структурного состояния под некоторые сельскохозяйственные культуры // Записки Ленинград, с.-х. ин- та.-Л., 1971,-т. 151.-Вып. 4.- с. 3-16.

106. Заев П.П., Королёв А.П. Создание благоприятного структурного состояния дерново-подзолистых почв // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 49-62.

107. Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур.- М.: ТСХА, 1994.- 66 с.

108. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза//Известия ТСХА.- 1999.-Вып. 1.- с. 13-26.

109. Звягинцев Д.Г. Проблемы молекулярной биологии в современном почвоведении // Почвоведение.- 1985.- № 3.- с. 69-78.

110. Зиганшин А.А., Шарифуллин Л.Р. Факторы получения запрограммированных урожаев.- Казань: Таткнигоиздат, 1974.- 176 с.

111. Ивенин В.В. В помощь земледельцу.- Нижн. Новгород, 2002.- 20 с.

112. Иконникова Е.А. Влияние обработки на температуру тёмно-каштановой почвы // Тр. Саратовского с.-х. ин-та.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1965.- т. 3 (14).- с. 122-127.

113. Кауричев И.С., Александрова JI.H., Панов Н.П. и др. Почвоведение / Под ред. д-ра с.-х. наук, проф. И.С. Кауричева. 3-е изд., переработан, и доп.-М.: Колос, 1982.- 496 с.

114. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958.- 191 с.

115. Качинский Н.А. Опыт агромелиоративной характеристики почв.- М.: Изд-е советской секц. МАП, 1934.- т. 3, ч. 1.- 60 с.

116. Качинский Н.А. Происхождение и жизнь почвы,- Куйбышев: Обл. изд-во, 1947,- 51 с.

117. Качинский Н.А. Структура почвы как один из факторов её урожайности.- М.- JL: Сельхозгиз, 1931,- 32 с.

118. Качинский Н.А. Физика почвы.- М.: Высш. шк., 1965.- 323 с.

119. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С., Кочетов И.С. Эрозия и охрана почв в России. Сб. Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения, т. 2.- М.: РАСХН, 1998.- с. 18-22.

120. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приёмы его рационального использования.- М., 1991.- 64 с.

121. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 368 с.

122. Каюмов М.К. Программирование урожаев.- М.: Моск. рабочий, 1981.161 с.

123. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1989.- 320 с.

124. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Тетр. для лаборат. и практич. занятий.- М., 1988.- 29 с.

125. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев.- М.: Россельхозиздат, 1977.- 186 с.

126. Колясев Ф.Е., Вельская М.А. Применение катков в земледелии.- Л.: Лениздат, 1955.- 36 с.

127. Королёв А.В. Выявление и создание нормального сложения пахотного слоя дерново-подзолистой тяжёлосуглинистой почвы для озимой ржи // Сб. ст. / Ленингр. СХИ.- 1970.- т. 134.- Вып. 3.- с. 22-28.

128. Королёв А.В. Выявление и создание оптимального сложения пахотного слоя дерново-подзолистых почв для основных сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. . д-ра с.-х.озяйств. наук: 06.530.- Л.: Пушкин, 1972.- 37 с.

129. Королёв А.В. Особенности земледелия на Северо Западе Нечернозёмной зоны.- Л.: Лениздат, 1982,- 176 с.

130. Корягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Под ред. акад. АН СССР Е.Н. Мишустина.- Мн.: Наука и техника,1983.- 181 с.

131. Костычев П.А. Обработка земли для посева хлебов и других растений.- М., 1909.- 24 с.

132. Костычев П.А. Общедоступное руководство к земледелию. Изд. 6.-М., 1914.- 192 с.

133. Костычев П.А. Учение Докучаева Костычева - Вильямса о почве и её плодородии.- М.: Правда, 1949.- 30 с.

134. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозёма в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М.: Колос,1984.- с. 106-115.

135. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в центральном Нечерноземье.- М.: Колос, 1999.- 224 с.

136. Кочетов И.С. Комплекс мероприятий по защите почв от эрозии. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков, В.Г. Лошаков, И.С. Кочетов и др./ Под ред. А.И. Пупонина.- М.: Колос, 1995.- 864 с.

137. Кочетов И.С. Научные основы и практические приёмы совершенствования защиты почв от эрозии в Центральном районе Нечернозёмной зоны: Дис. . д-ра с.-х. наук.- Жодино, 1990.- 71 с.

138. Кочетов И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье.-М.: Росагропромиздат, 1990.- 201 с.

139. Кочетов И.С. Эродированные почвы центрального Нечерноземья и их интенсивное использование. М., 1988.- 146 с.

140. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв.- М.: Моск. рабочий, 1990.- 165 с.

141. Кочетов И.С., Дубенок Н.Н., Осипов В.Н. Миграция химических элементов на склоновых землях центрального Нечерноземья России // Докл. ТСХА.- Вып. 266.- М.: МСХА, 1995.- с. 19-27.

142. Круть В.М. Структура посевов и обработка почвы на Украине // Земледелие.- 1980,- № 4,- с. 35-36.

143. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв // Почвоведение.- 1979.- № 3.- с. 81-88.

144. Кузнецова И.В. Физические свойства пахотных дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвоведение.- 1978.- № 2.- с. 44-55.

145. Кузнецова И.В., Долгов С.И. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок // Земле делие.-1975.-№6,-с. 26-28.

146. Кулаковская Т.Н. Агрохимические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур.- Мн.: Урожай, 1988.- 244 с.

147. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев.- Мн.: Ураджай, 1978.- 272 с.

148. Кулаковская Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства (интегральная модель высокоплодородной почвы) // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 9.- с. 33-44.

149. Кулаковская Т.Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур: Метод, рек.- Минск, 1975.- 42 с.

150. Кулаковская Т.Н., Кнашис В.Ю., Богдевич И.М. и др. Оптимальные параметры плодородия почв / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Т.Н. Кулаковской.-М.: Колос, 1984.-271 с.

151. Ладнова Г.Г., Дорофеев В.М., Овчинникова И.В. и др. Условия труда и состояние здоровья механизаторов, имеющих контакт с пестицидами // Гигиена и санитария.- 1984.- № 9.- с. 30-32.

152. Левин Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных почв.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.- 94 с.

153. Левин Ф.И. Роль механической обработки в улучшении свойств дерново-подзолистых почв.- М.: Изд-во МГУ, 1965.- 128 с.

154. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии растений.- М.: Сельхозгиз, 1936.- 416 с.

155. Лидов В.П. Процессы водной эрозии в зоне дерново-подзолистых почв.- М.: МГУ, 1987.- 168 с.

156. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Климов А.А., Филин В.И. Программирование урожая / Труды Волгоградского СХИ, т. XVII.-Волгоград, 1978.- 303 с.

157. Листопад Г.Е., Климов А.А., Иванов А.Ф., Устенко Г.П. Программирование урожая / Труды Волгоградского СХИ, т. IV.- Волгоград, 1975.-367 с.

158. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 205 с.

159. Ломакин М.М., Соломенко В.М., Ремезюк И.Я. и др. Почвозащитная технология обязательное условие эффективного ведения земледелия // Науч.-техн. бюл. / ВНИИЗиЗПЭ.- 1988.- Вып. 2.- с. 21-26.

160. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 144 с.

161. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Моск. рабочий, 1985.192 с.

162. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия // Известия ТСХА.-1973.- Вып. 5.- с. 30-41.

163. Лыков A.M. Страж плодородия,- М.: Моск. рабочий, 1976.- с. 77-79.

164. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия. Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: ВО Агропромиздат, 1990.-с. 3-11.

165. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почв: научные основы, опыт, перспективы. Сб. науч. трудов.- Курск, 1989.- 244 с.

166. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия: Реком.- М., 1993.- 180 с.

167. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Как решаются проблемы обработки почвы? // Земледелие.- 2002.- № 2.- с. 16-17.

168. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. Плодородие почв и устойчивость земледелия.- М.: Колос, 1995.- 287 с.

169. Макаров И.П., Щербаков А.П. Агроэкологические принципы земледелия.- М.: Колос, 1993.- 271 с.

170. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование.- Пермь, 1995.- 144 с.

171. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.-М.: Сельхозгиз, 1936.- 260 с.

172. Манылова Л.П., Макаров И.П. Влияние мощности пахотного слоя и доз минеральных удобрений на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Научные основы повышения плодородия почв.- Пермь, 1982.- с. 30-37.

173. Марков М.В. Агрофитоценология. Наука о полевых растительных сообществах.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.- 269 с.

174. Меднис А.Я. Как получить 60 ц клеверного сена с гектара. -Ярославль, 1951.- 28 с.

175. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1, общ. ч. - М.: Колос, 1989.- 239 с.

176. Минеев В.Г., Дурыгина Е.П., Кочетавкин А.В. и др. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.- 304 с.

177. Миненко А.К., Старовойтов Н.А. Биологическая активность дерново-подзолистой суглинистой почвы за ротацию севооборота при различных приёмах основной обработки // Докл. ВАСХНИЛ.- 1982.- № 5.- с. 10-12.

178. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы.- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956.- 247 с.

179. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие.- Киев: Урожай, 1988.- 256 с.

180. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя.- М.:Сельхозгиз,1937.-111 с.

181. Муха В.Д. и др. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области.- Курск, 1991.- 522 с.

182. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов И.С. и др. Агрономия.- М.: Колос, 2001.- 504 с.

183. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. М.: МСХА, 1994.- 252 с.

184. Назарова Т.О. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на микрофлору и микробиологические процессы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.07.- М., 1998.- 27 с.

185. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия.- М.: Колос, 1982.- 328 с.

186. Нарциссов В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье // Земледелие,- 1983.- № 1.- с. 18-20.

187. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке за последние годы // Теоретические вопросы обработки почв.- JL: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 25-28.

188. Нарциссов В.П. Теоретические основы земледелия в Нечернозёмной зоне // Актуальные проблемы земледелия / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М., 1984,- с. 98-107.

189. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Земледелие.- 1977.- № 9.- с. 39-42.

190. Наумов С.А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Проблемы земледелия.- М.: Колос, 1978.- с. 221-234.

191. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Корма,- М.: РАСХН, 1996.- 480 с.

192. Наумов С.А., Крючков М.М., Костин Я.В. Применение агрегата РВК-3 // Земледелие.- 1983.- № 7.- с. 27-28.

193. Нерпин С.В., Судаков А.В. Оптимизация физического состояния почв // Земледелие.- 1985.- № 1,- с. 5-9.

194. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 190 с.

195. Ничипорович А.А., Строганова Л.Г., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность в посевах / Сб. Фотосинтез и продуктивность растений.- М.: АН СССР, 1963.- с. 3-135.

196. ОСТ 4640 - 76 "Методы агрохимических анализов почв".- М., 1977.

197. ОСТ 4652 - 76 "Методы агрохимических анализов почв".- М., 1977.

198. Пасечнюк А.Д. Погода и полегание зерновых культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1990.- 212 с.

199. Пестряков В.К., Гаврилов И.С. Плодородие почв и урожай.- Л.: Лениздат, 1973.- 256 с.

200. Почвозащитные и малозатратные технологии // Земледелие.- 2002.-№3.- с. 10-12.

201. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя / Госагропром СССР.- М.: ВО Агропромиздат, 1987.- 60 с.

202. Пупонин А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков, В.Г. Лошаков, И.С. Кочетов и др.; Под ред. А.И. Пупонина.- М.: Колос, 1995.- 286 с.

203. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы: Обзорн. информация.-М., 1978.- 46 с.

204. Пупонин А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почвы в интенсивном земледелии Центрального района Нечернозёмной зоны: Дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- Кишинёв, 1986.- 50 с.

205. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны.- М.: Колос, 1984.- 184 с.

206. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы.- М., 1989.- 56 с.

207. Пупонин А.И., Мухаметдинов Ф.З. Возможности минимализации обработки дерново-подзолистой почвы // Земледелие.- 1980.- № 9.- с. 38-41.

208. Пупонин А.И., Рассадин А.Я. Система обработки почвы. Система земледелия Нечернозёмной зоны (обоснование, разработка, освоение). ч.1.-М.: МСХА, 1993.- с. 118-127.

209. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечернозёмной зоны // Минимализация обработки почвы.- М., 1984.- с. 2030.

210. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в зерновом севообороте // Вест. с.-х. науки.-1983.-№2.- с. 107-112.

211. Рабочее И.С., Бахтин П.У. Индустриализация земледелия и плодородие почв //Проблемы земледелия.- М.: Колос, 1978.- с. 156-160.

212. Рассадин А.Я. Особенности систем обработки почвы. Система земледелия Нечернозёмной зоны (обоснование, разработка, освоение), ч. 1.-М.: МСХА, 1993.- с. 128-138.

213. Рассадин А.Я. Разработка системы почвозащитной ресурсосберегающей обработки почв для севооборотов ландшафтного земледелия. М.: МСХА, 1996.- 35 с.

214. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений.- М.: Изд-во иностр. лит., 1955.- с. 17-27.

215. Раськова Н.В. Изменение ферментного комплекса почв под влиянием антропогенного фактора // Экологическая роль микробных метаболитов; Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.- с. 41-43.

216. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почв,- JL: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с.7-18.

217. Ревут И.Б. Как правильно обрабатывать почву.- М.: Знание, 1966.-32с.

218. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие.- 1970.- № 2,- с. 17-23.

219. Ревут И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- Д.: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 5-10.

220. Ревут И.Б. Новое в технологии обработки почвы // Вест. с.-х. науки.-1969.-№7.- с. 13-20.

221. Ревут И.Б. Новые аспекты проблемы обработки почвы // Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР.- М.: Колос, 1969.- с. 290-302.

222. Ревут И.Б. Основные направления регулирования процессов формирования урожая приёмами механической обработки почвы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1975.- № 1.- с. 37-39.

223. Ревут И.Б. Физика почв,- Л.: Колос, 1964.- 320 с.

224. Ревут И.Б. Физика почв и её плодородие // Пути повышения плодородия почв.- Киев: Урожай, 1969.- с. 16-22.

225. Ревут И.Б., Поясов Н.П. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылевых фракций // Сб. тр. АФИ по агрономической физике.- Л., 1953.- Вып. 6.- с. 228-244.

226. Роде А.А. Водный режим некоторых основных типов почв СССР // Тепловой и водный режимы почв СССР.- М.: Наука, 1968.- с. 88-142.

227. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге.- Л., 1965.- 663 с.

228. Рожков А.Г. Сельскохозяйственное использование заовраженных земель. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗиЗПЭ.- М.: Агропромиздат, 1989.233 с.

229. Румянцев В.И. и др. Земледелие с основами почвоведения.- М.: Колос, 1979.-367 с.

230. Рябов Е.И., Орлов В.В. Эффективные способы защиты почв от эрозии // Земледелие.- 1981.- № 2.- с. 32-33.

231. Саввинов Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приёмов на прочность структуры в разных зонах // Физика почв в СССР.- М.: Сельхозгиз, 1936.- т. 5.- 102 с.

232. Савицкий М.С. Определение нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою.- М.: Сельхозгиз, 1956.- 55 с.

233. Сапожников Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв.- М.- Л.: Сельхозиздат, 1963.- 292 с.

234. Саранин К.И. Исследования по минимальной обработке почвы в Центральном и Волго Вятском экономических районах. Приёмы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в центральных районах Нечернозёмной зоны.- М., 1981.- с. 3-14.

235. Саранин К.И. Обработка почвы под озимые // Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв Центрального района Нечернозёмной зоны.- М., 1978.- Вып. 43.- с. 3-12.

236. Саранин К.И. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1989.- 20с.

237. Саранин К.И., Беляков И.И. Озимая рожь в Нечерноземье.- М.: Росагропромиздат, 1991.- 170 с.

238. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие.- 1982.- № 9 с. 27-29.

239. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Сб. науч. тр. Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат, 1990.-с. 20-32.

240. Сафонов А.Ф. Обоснование структуры адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Нечерноземье. Разработка принципов экологизации и методов конструирования агроландшафтов в системе оптимального природопользования.- М.: МСХА, 1998.- с. 183-189.

241. Сахарцев В.П. Содержание и формы соединений элементов питания в дерново-подзолистых почвах лёгкого механического состава // Генезис и плодородие земледельческих почв. Сб. науч. тр. Горький, 1983.- с. 58-60.

242. Сдобников С.С. О периодичности оборачивания пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- Вып. 2.- с. 70-85.

243. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в Нечернозёмной зоне // Земледелие.- 1985.- № 7.- с. 25-27.

244. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие.- 1988.- № 12.- с. 12-22.

245. Сдобников С.С. Пахать или не пахать?- М., 1994.- 288 с.

246. Сдобников С.С. Пути повышения эффективности обработки почвы // Земледелие.- 1976.- № 1.- с. 30-31.

247. Сдобников С.С. Теория и практика обработки почвы. Доклад науч.-практ. конф. "Учёные Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны".-М., 1991.-с. 59-69.

248. Сдобников С.С., Зенин А.А., Воронкова В.И. Способ повышения эффективного плодородия корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв //Докл. ВАСХНИЛ.- 1981.-№9.- с. 22-25.

249. Сдобников С.С., Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка почвы с послойным внесением органических удобрений // Вест. с.-х. науки.- 1990.- № 11.-е. 84-89.

250. Сдобников С.С., Шевцов Н.М., Ярошенко А.Н., Мельников В.А. Применение комбинированно ярусной системы обработки почвы в интенсивном земледелии: Реком.- М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 29 с.

251. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве.- М.: Колос, 1992.- 190 с.

252. Семёнов А.А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв при длительном сельскохозяйственном использовании // Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении.-М., 1981.- с. 89-101.

253. Скляднев Н.В. Каждому полю своя агротехника // Земледелие.-1967,-№8.- с. 19-23.

254. Смеян Н.И., Клебанович Н.В. Изменение агрохимических и водно-физических свойств дерново-подзолистых почв БССР в процессе окультуривания // Генезис и плодородие земледельческих почв. Сб. науч. тр. -Горький, 1983.- с. 17-19.

255. Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Методика учёта засорённости посевов в полевом стационарном опыте // Докл. ТСХА.- 1976.- Вып. 224, ч. 1.- с. 91-95.

256. Соколовский А.Н. Структура почвы и её сельскохозяйственная ценность // Почвоведение.- 1933.- № 1.- с. 3-16.

257. Сорочкин В.М. Плотность дерново-подзолистых почв основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 8.- с. 36-42.

258. Старовойтов Н.А. Оптимизация обработки почвы в зернотравяном севообороте // Земледелие.- 1984.- № 12.- с. 14-17.

259. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечернозёмной зоне.- JL: Колос. Ленинград, отд-ние, 1982.- 287 с.

260. Сурков Н.Н., Фастюков Л.С. Земледелие: Метод, указ.- М., 1992.- 46 с.

261. Тарарико Н.Н., Миронов А.Г. Защита почв от эрозии.- Киев: Урожай, 1981,- с. 31-37.

262. Тимошенко Г.Д. Обоснование основных параметров и показателей эффективности комбинированной почвообрабатывающей машины: Автореф. дис. . канд. техн. наук: 05.20.01.- М., 1985.- 19 с.

263. Тинджюлис А., Гречене Е., Мешаускене А. Подвижный азот, фосфор, калий в частях пахотного слоя // Сб. науч. тр. / Литов. НИИ земледелия,-1974,-№28,-с. 66-71.

264. Тинджюлис А.П., Зимкувене А.В. Внедрять широкозахватные и комбинированные агрегаты // Земледелие.- 1985.- № 2.- с. 33-34.

265. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов.- С.-П.: Гидрометеоиздат, 1994,- 264 с.

266. Третьяков Н.Н., Иванов В.К., Дорошенко Г.А. Об оптимальной плотности почвы для пропашных культур // Известия ТСХА.- 1968.- Вып. 2.-с. 35-44.

267. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Моск. рабочий, 1982.- 157 с.

268. Устименко А.С., Данильчук П.В., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений.- Киев: Урожай, 1975.-368 с.

269. Фастюков Л.С. Земледелие: Метод, указ.- М., 1992.- 32 с.

270. Фастюков Л.С. Влияние приёмов основной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы на урожайность зерновых культур / Труды ВСХИЗО.- М., 1981.-с. 33.

271. Фастюков Л.С. Влияние способов заделки соломы на урожай ячменя / Труды ВСХИЗО.- Вып. 163.- М., 1979,- с. 15.

272. Фастюков JI.C. Поверхностная обработка дерново-подзолистой почвы в севообороте // Агротехника полевых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР: Труды ВСХИЗО.- М., 1986.- с. 28-33.

273. Фастюков JI.C., Морш Н.А. Влияние основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя // Пути повышения продуктивности полевых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР: Межвуз. сб. науч. тр.- М.: ВСХИЗО, 1989.- с. 84-93.

274. Францессон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической вспашке // Агробиология.- 1956.- № 1.- с. 92-107.

275. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв.- М.: Наука, 1982.- 204 с.

276. Халлер Э.К. Весенняя обработка почвы // Земледелие.- 1958.- № 4,- с. 13-17.

277. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы.- М.: Наука, 1969.- 142 с.

278. Хребтов А.А. О методе учёта сорно-полевой растительности и её влиянии на культурные растения // Экономика.- 1926.- № 6-7 (37-38).- с. 813.

279. Чернавский Н.П. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1979.- 37 с.

280. Чернавский Н.П., Гольц Е.А. Микробиологическая активность в зависимости от способов предпосевной обработки почвы.- М.: ВСХИЗО, 1986.-с. 95-97.

281. Чернавский Н.П., Каюмов М.К. Агробиологические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1984.- 58 с.

282. Чернавский Н.П., Каюмов М.К. Агрохимические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1985.- 59 с.

283. Чернышёв В.А. Изменение свойств дерново-подзолистых почв при рыхлении пахотного слоя // Сб. тр. по агрономической физике.- Л.: Гидрометеоиздат, 1965.- Вып. 2.- с. 179-186.

284. Чернышёв В.А. Некоторые результаты исследований системы обработки почвы в Северо Западной зоне РСФСР // Тр. Литов. НИИ земледелия.- 1962.- т. 7.- с. 35-43.

285. Чернышёв В.А. Обработка дерново-подзолистых почв Северо -Запада РСФСР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- Жодино, 1968.-39с.

286. Чернышёв В.А. Обработка почвы в Нечернозёмной полосе.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 95 с.

287. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г. Лущение и зяблевая вспашка в системе обработки почвы // Тр. Северо Западного НИИ сельского хозяйства.- Л., 1972.- Вып. 21.-е. 38-73.

288. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г. Обработка почвы в связи с интенсификацией земледелия в северо-западных районах Нечернозёмной зоны РСФСР // Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.- с. 18-23.

289. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г., Богданова Л.С. Интенсификация земледелия в Нечернозёмной зоне.- Л.: Знание, 1977.- 39 с.

290. Чижевский М.Г. Актуальные вопросы обработки почвы // Земледелие.- I960.- № 4.- с. 10-20.

291. Чижевский М.Г. О системах обработки почвы в дерново-подзолистой зоне // Земледелие.- 1956.- № 11.- с. 15-24.

292. Чижевский М.Г. Углубление пахотного слоя в Нечернозёмной полосе.- М.: Сельхозиздат, 1952.- 40 с.

293. Чирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы.- JL: Гидрометеоиздат, 1969.- 251 с.

294. Чирков Ю.И. Агрометеорология.- JL: Гидрометеоиздат, 1986.- 294 с.

295. Чундерова А.И. Ферментативная активность дерново-подзолистых почв Северо Западной зоны: Автореф. дис. д-ра биолог, наук: 06.01.03.-Таллин, 1973.- 46 с.

296. Шаповалова О.В. Передвижение почвенной влаги и её доступность растениям в зависимости от структуры почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.03.- М., 1952.- 20 с.

297. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1975.- с. 7-8.

298. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды // Аграрная наука.- 1998.- №3.- с. 11-13.

299. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы и урожайности // Аграрная наука.- 1993.- №3.- с. 11-13.

300. Шатилов И.С. Экология и программирование урожайности // Вест, с.-х. науки.- 1990.-№ 11.-е. 23-31.

301. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев полевых культур: Метод, рек.- М.: ВАСХНИЛ, 1979.- 88 с.

302. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.- М.: Колос, 1992.- 594 с.

303. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- JL: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1,- с. 32-39.

304. Шенявский A.JI. Чрезмерное уплотнение почвы и его предотвращение // Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство).- 1972.- № 6.- с. 8-12.

305. Юркин С.Н., Виноградова С.В., Фисенко JI.A. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений // Земледелие.- 1981.- № 10.- с. 46-49.

306. Ball B.C., O"Sullivan M.F. Cultivation and nitrogen requirement for winter barley as assessed from a reduced tillage experiment on a brown forest soil // Soil Tillage Res.- 1985.- Vol. 6.- № 12.- p. 95-109.

307. Cannel R.Q. Reduced tillage in north-west Europe a review // Soil Tillage Res.- 1985.- Vol. 5.- № 5.- p. 129-177.

308. Dauglas J., Goss M. Stability and organic matter content on surface soil aggregates under different methods of cultivation and grassland // Soil Tillage Res.- 1982.- Vol. 2.- № 2.- p. 155-175.

309. Doty C. et al. Crop response to chiseling and irrigation to soil wiht a compact A2 horison.- Tranection ASAE.- 1975.- Vol. 18.- № 4.- p. 668-672.

310. Ellis F., Howse K. Effects of cultivation on the distribution of nutrient in the soil and the uptake of nitrogen and phosphorus by spring barley and winter wheat on the soil types.- Soil Tillage Res.- 1980/ 1981.- Vol. 1.- № 1.- p. 35-46.

311. Hartge K.H. Mechanics of subsoil structure. International Soil Tillage Research Organization, 8th Conferense, 1979.- Hohenheim.- 1979.- Vol. 1.- p. 9196.

312. Jenhins S. Soil compaction, prevention and cure.- Big Farm Manag.-1981.-p. 15-20.

313. Johnson W.M., McClelland J.E., McCaleb S.B. et al. Classification and description of soil pores // Soil Science.- I960.- Vol. 89.- № 6.- p. 319-321.

314. Morgan R.P.C. Soil erosion and conservation.- Longman.- 1986.- 298 p.

315. Nelson N. et al. Soil compaction puts crops under great stress.- Better Crops with Plant Food.- 1976.- Vol. 60.- № 2.- p. 3-12.

316. Nordguist P., Wicks G. Ecofallow saves moisture, helps soil // Crops and Soil magazine.- 1976.- Vol. 28.- № 1.- p. 20-21.

317. Reicosky D.K., Cassel D.K., Blevin R.L. et al. Conservation tillage in the southeast // J. Of Soil and water conservation.- 1977.- Vol. 32.- № 1.- p. 13-19.

318. Schnaser G. Owners report on chisel plow.- Farm industry news.- 1976.-Vol. 9.-p. 9-10.

319. Siemens J.C. et al. Is your tillage sistem changing your soil fertility patten?- Better Crops with Plant Food.- 1971Vol. 55.- № 3.- p. 7-9.

320. Soil Fertility Mannual, Potash and Phosphors. Institute, Atlanta, 2nd edition.- 1979.- p. 88.

321. Suskevic M., Kos M. Results of minimym tillage Chechoslovakia // Sci. Agr. Bohemoslovaka.- 1982.- Vol. 14.- № 4.- p. 261-264.

322. Taylor H.M., Gardner H.R. Penetration of seedling taproots as influenced by bulk density, moisture content and strength of soil // Soil Science.- 1963,- Vol. 96.-№3.-p. 153-156.

323. Veihmeyer F.J., Hendrickson A.H. Soil density and root penetration // Soil Science.- 1948.- Vol. 65.- p. 487-493.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Рассолова Эльвира Геннадьевна. Влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: диссертация... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.09, 06.01.01.- Москва, 2005.- 174 с.: ил. РГБ ОД, 61 05-6/436

Введение

1. Обзор литературы 7

1.1. Задачи обработки почвы 7

1.2. Влияние агроприёмов на физические свойства почвы 12

1.3. Влияние агроприёмов на агрохимические свойства почвы 21

1.4. Влияние агроприёмов на водные свойства почвы 27

1.5. Влияние агроприёмов на биологические свойства почвы 30

1.6. Влияние агроприёмов на тепловые свойства почвы 33

1.7. Влияние агроприёмов на фитосанитарное состояние посевов 34

1.8. Технология выращивания ячменя 39

2. Теоретическое обоснование урожайности ячменя 50

2.1. Приход ФАР на посевы и урожайность 51

2.2. Влагообеспеченность и продуктивность ячменя 55

2.3. Биоклиматическая продуктивность ячменя 58

2.4. Урожайность ячменя по эффективному плодородию дерново-подзолистых почв 61

2.5. Моделирование фитометрических параметров ячменя 64 Заключение 68

3. Цель, задачи и методика исследований 69

3.1. Цель и задачи исследований 69

3.2. Схема опыта и методика проведения исследований 69

3.3. Почвенно-климатические условия 77

3.4. Погодные условия в годы проведения исследований 78

3.5. Место и условия проведения наблюдений и исследований в опыте 80

3.6. Агротехника ячменя и яровой пшеницы в опыте 82

4. Результаты исследований 83

4.1. Влияние приёмов основной обработки почвы на водно-физические свойства почвы 83

4.2. Влияние приёмов основной обработки почвы на биологические свойства почвы 93

4.3. Влияние приёмов основной обработки почвы на структуру урожая 95

4.4. Влияние приёмов основной обработки почвы на агрохимические свойства почвы и пищевой режим почв 102

4.5. Влияние приёмов основной обработки почвы на засорённость посевов, зерна и поражение болезнями 109

4.6. Влияние приёмов основной обработки почвы на урожайность и качество урожая 114

5. Агротехническая, экономическая, энергетическая эффективность приёмов основной обработки почвы 120

5.1. Агротехническая и экономическая эффективность изучаемых вариантов 120

5.2. Энергетическая оценка вариантов опыта 125

Список литературных источников 134

Приложения 165

Введение к работе

удобрениями почва обогащается семенами сорняков, которые затем необходимо уничтожать.

сельскохозяйственных наук 0.51.01. "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат" и в соответствии с планом научно-исследовательских работ отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ по теме: "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные

системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат."

Пользуясь случаем, считаю своим долгом выразить признательность и искреннюю благодарность научным руководителям: заведующему кафедрой общего земледелия, растениеводства, агрохимии и почвоведения, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Л.С. Фастюкову, заведующему отделом земледелия, доктору сельскохозяйственных наук Е.В. Дудинцеву, а также коллективу отдела земледелия научно-исследовательского института сельского хозяйства центральных районов Нечернозёмной зоны и коллективу кафедры Российского государственного аграрного заочного университета за оказанную помощь, практические советы и доброжелательное отношение в выполнении, обобщении, анализе материала.

Влияние агроприёмов на физические свойства почвы

Для обоснования рациональных технологий и выбора эффективных приёмов обработки почвы интерес представляют изучение динамики сложения пахотного и подпахотного слоев под полевыми культурами как первичного показателя физического состояния почв. Изучение динамики сложения почвы в течение вегетации сельскохозяйственных культур, в зависимости от систем обработки выявляет устойчивые диагностические критерии и устанавливает их оптимальные параметры для необходимого воздействия на почву, обеспечивающего создание и поддержание благоприятных агрофизических условий для роста и развития полевых культур (А.И. Пупонин, 1984).

Обоснование механической обработки дерново-подзолистых почв сводится к изменению их строения и сложения, так как почвы суглинистого и глинистого механического состава малоструктурны и быстро уплотняются. Строение почвы - расчленение почвенного профиля на генетические горизонты и их смена в вертикальном положении. Сложение почвы и её отдельных горизонтов - внешнее выражение их плотности и порозности. Равновесная плотность этих почв превышает 1,35-1,40 г/см3, что ухудшает использование растениями воды, элементов питания и развитие корневой системы большинства сельскохозяйственных культур, снижает окислительно-восстановительный потенциал и ферментативную активность почвы (СИ. Долгов, С.А. Модина, 1969; В.И. Румянцев и др., 1979; J.C. Siemens et al., 1971; N. Nelson, 1976; G. Schnaser, 1976; K.H. Hartge, 1979; D.C. Reicosky, D.K. Cassel, R.L. Blevin et al., 1977; Soil Fertility Mannual, Potash and Phosphors, 1979; S. Jenkins, 1981; R.P.C. Morgan, 1986).

Под улучшением физических свойств дерново-подзолистых почв, в первую очередь, имеют в виду плотность (П.А. Костычев, 1949). Плотность -масса единицы сухой почвы ненарушенного сложения (В.Ф. Вальков, 1986). От неё зависят все режимы и процессы, протекающие в почве: диффузия газов, воздухоёмкость, водопроницаемость, испаряющая и водоподъёмная способность, теплоёмкость, теплопроводность, а также микробиологические и окислительно-восстановительные процессы. Плотность влияет на технологические свойства, тяговое сопротивление, качество обработки почвы, что отражается на количестве и качестве урожая (И.П. Котоврасов, 1984; А.А. Борин, 2003).

Величина оптимальной плотности зависит от типа почвы, механического состава, структуры, обеспеченности питательными веществами (И.Б. Ревут, 1969, 1970; А.В. Королёв, 1970; П.П. Заев, А.В. Королёв, 1972; А. Тинджюлис, Е. Гречене, А. Мешаускене, 1974; Б.А. Доспехов, И.М. Панов, А.И. Пупонин, 1976; Э.А. Реппо, Н.И. Афанасьев, А.Я. Борук и др., 1984; А.П. Тинджюлис, А.В. Зимкувене, 1985).

Оптимальная плотность - почвенно-зональная характеристика -зависит от климатических условий и биологических особенностей растений (И.Б. Ревут, 1970; СВ. Нерпин, А.В. Судаков, 1985).

Оптимальная плотность - при которой распределение пор по их размерам обеспечивает благоприятную для растений водо- и воздухопроникающую способность почвы и передвижение по почве воды и воздуха, обеспечивающее растения максимальным количеством доступной воды при достаточной степени аэрации (И.П, Котоврасов, 1984; F.J. Veihmeyer, А. Н. Hendrickson, 1948).

Оптимальная плотность (объёмная масса) суглинистых дерново-подзолистых почв для выращивания зерновых культур - 1,10-1,30 г/см, для песчаных и супесчаных почв - 1,35-1,50 г/см (П.П. Заев, А.В. Королёв, 1971; С.А. Наумов, 1977; А.И. Пупонин, 1978, 1984; В.М. Сорочкин, 1982; М. Suskevic, М. Kos, 1982).

При определении влияния агроприёмов на физические свойства почвы важный показатель - пористость (порозность) почвы, особенно соотношение объёма некапиллярных и капиллярных пор, которое определяет водно-воздушные свойства почвы: водопроницаемость, влагоёмкость, испаряемость, аэрацию, влияющие на водно-воздушный режим и биологическую активность почвы (А.И. Пупонин, 1984; П.Н. Берёзин, А.Д. Воронин, Е.В. Шеин, 1985).

Влагообеспеченность и продуктивность ячменя

Величину программируемой урожайности по приходу ФАР определяют при оптимальных условиях факторов роста и развития растений. Но получение заданной урожайности ограничивается другими факторами жизнедеятельности растений (углекислота воздуха, необходимая для фотосинтеза; плодородие почвы; реакция почвенного раствора; воздушный режим; температура почвы и воздуха; потенциальная продуктивность сорта или гибрида, реализация которых возможна при районировании). Поэтому, нельзя ориентировать производство на получение потенциальной урожайности, надо обосновать величину заданной урожайности по почвенно-климатическим условиям (М.К. Каюмов, 1981; И.С. Шатилов, 1993, 1998; Х.Г. Тооминг, 1994; И.С. Кочетов, 1999).

Многолетними исследованиями выявлено, что для обоснования величины действительно возможного урожая надо использовать количество продуктивной влаги, накапливаемой за период вегетации культуры. Для ячменя эту величину определяют с начала вегетации (весной) и до уборки.

Показатель действительно возможного по влагообеспеченности почв и растений урожая определяют по формуле (М.К. Каюмов, 1989): Удву - действительно возможный урожай, урожай абсолютно сухой биомассы, ц/га; 100 - коэффициент перевода продуктивной влаги из мм в ц/га; W - количество продуктивной влаги, накапливаемой за период вегетации культуры, ресурсы продуктивной для растений влаги, мм/га; Kw - биологический коэффициент водопотребления (количество воды, затрачиваемое на формирование 1 ц сухой биологической массы), мм га/ц; Kffl - коэффициент хозяйственной эффективности урожая или доля основной продукции (зерна) в общей биологической массе (в долях от единицы).

Московская область с севера на юг имеет существенное различие по количеству выпадаемых осадков: в северных районах за год выпадает 600-620 мм, на юго-востоке области - 500-525 мм (Агроклиматический справочник по Московской области, 1973).

По данным агрометеорологической станции «Немчиновка» на Юго-Западе области количество выпавших осадков составляло в среднем за 3 года 202 мм с колебаниями по годам от 82 до 277 мм за период вегетации среднеранних сортов ячменя, 208 мм с изменением по годам от 85 до 280 мм в течение вегетации среднеспелых сортов, 223 мм с колебаниями в годы исследований от 109 до 292 мм за период роста и развития сортов среднепозднеи группы (табл. 2.2.).

За период вегетации разных групп сортов ячменя в годы исследований, весной, перед посевом в слое почвы 0-10 см содержалось в среднем 416 мм с колебаниями по годам от 340 до 546 мм. Из-за разного количества осадков, суммарное водопотребление по группам спелости колебалось от 422 до 8 мм. Учёт и знание всех составляющих влагообеспеченности растений даёт возможность правильно обосновать величину действительно возможного урожая этой культуры.

При определении этих показателей нами за основу принято количество продуктивной влаги от 618 до 639 мм, что соответствует суммарному водопотреблению трёх групп спелости сортов. В таблице 2.3. приведена урожайность ячменя, которая реально возможна во влагообеспеченные годы.

Схема опыта и методика проведения исследований

Целью исследований было выяснение, на основе агротехнической и экономической оценок, влияния приёмов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя и снижение затрат на обработку в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны.

Задачами наших исследований были:

1. Изучить влияние приёмов обработки почвы на водно-физические, биологические, агрохимические свойства почвы и пищевой режим почв.

2. Изучить влияние приёмов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов ячменя.

3. Выявить реакцию ячменя на почвенные условия жизни растений, изменяющиеся под влиянием глубокой вспашки, чизельной, фрезерной, поверхностной обработки в сравнении с обычной вспашкой.

4. Дать агротехническую, энергетическую, экономическую оценки разным приёмам основной обработки почвы под ячмень и технологиям возделывания ячменя, а также последействие обработки на урожайность яровой пшеницы.

Исследования по данной тематике проводятся отделом земледелия НИИСХ ЦРНЗ, в котором мои исследования касаются ячменя, идущего после тритикале: 1 люпин; озимая пшеница; 3 ячмень + подсев клевера; 4 клевер 1-го года пользования; 5 тритикале; 6 ячмень; 7 яровая пшеница; 8 овёс. Схема опыта: 1. Вспашка на 28-30 см (под все культуры) - ПЛН-3-35; 2. Чизельная обработка на 20-22 см (под все культуры) - ПЧ-2,5; 3. Вспашка на 20-22 см (под все культуры (контроль)) - ПЛН-3-35; 4. Поверхностная обработка (чередование вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см) - БДТ-3; 5. Поверхностная обработка на 8-10 см под все культуры(бессменно)- БДТ-3; 6. Фрезерная обработка на 10-12 см (под все культуры) - ФБН-2; 7. Чизельная обработка на 38-40 см - ПЧ-2,5. Число вариантов - 7.

Размер учётной делянки: ширина - 4 м, длина -25 м, площадь учётной делянки - 100 м.

Размер посевной делянки: ширина - 6,3 м, длина - 25 м, площадь посевной делянки - 157,5 м (рис. 1). Способ посева рядовой с междурядьями 15 см (сеялка СН-16). Ширина продольной защитки 100 см, ширина торцевой защитки 115 см. Размещение вариантов - методом рендомизированных повторений. Повторность в опыте по территории 4-х кратная. Учёт урожая проводили сплошным методом.

Объектом исследования в опыте в 2002 и 2003 годах был сорт ярового ячменя «Эльф», а в 2004 году - яровая пшеница сорта «Лада».

Статистическая обработка урожая по Фишеру (Б.А. Доспехов, 1979), методом дисперсионного анализа для однофакторных опытов, проведённых методом рендомизированных повторений.

Минеральные удобрения вносили под предпосевную культивацию на запланированную урожайность ячменя - 50 ц/га.

Норма высева ярового ячменя и яровой пшеницы - 5 млн. всхожих семян на га. Анализ почвенных образцов проводили в агрохимической лаборатории НИИСХ ЦРНЗ: 1. Плотность сложения почвы (г/см3) определяли объёмно-весовым методом. Образцы отбирали по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40 см с помощью почвенного бура П.А. Некрасова с объёмом стакана 100 см. Число повторений - 4, согласно методике Г.Ф. Никитенко (1982). 2. Структурно-агрегатный состав по методу Н.И. Саввинова по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40 см. 3. Твёрдость почвы (кг/см2) - с помощью твердомера Алексеева по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40 см по 10 точек в 1 и 3 повторении. 4. Влажность почвы (%) по слоям 0-І0, 10-20, 20-30, 30-40 см. В момент закладки опыта (во время лущения стерни и вспашки). Весной - во время предпосевной культивации перед посевом и в момент появления всходов, в момент стеблевания (примерно 20-30 см), колошения, момент налива зерна и перед уборкой. Определяли термостатно-весовым методом. Термической сушкой при 105С в течение 6-8 часов. Результаты определяли в процентах от массы абсолютно сухой почвы на всех вариантах в 4 повторениях, делали по 4 скважины на делянке через каждые 10 см (Г.Ф. Никитенко, 1982) и ГОСТ 20915 -75.

5. Запас влаги (Wo6m) в мм водного слоя до глубины Н рассчитывали по формуле: Wo6tl,= 0,1(W, Д, h, + ... + Wn ДПЬП), где W], Wn - влажность почвенных слоев в весовых процентах; Дь Дп- соответствующие им значения плотности сложения почвы (г/см3); hi, hn - мощность почвенного слоя (см); Н - общая мощность слоя почвы, для которого проводятся расчёты (см). Запас влаги в метровом слое почвы определяли по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40, 40-50, 50-60, 60-70, 70-80, 80-90, 90-100 см на всех вариантах. Затем из общей влажности вычитали недоступную влажность почвы (мёртвый запас), которую находили путём вычисления максимальной гигроскопической влажности М и перерасчётом: М х 1,34 = недоступная влажность почвы. Осенью, весной (во время культивации) и сразу после уборки.

6. Биологическая активность почвы - целлюлозоразлагающую способность почвы определяли методом аппликаций по И.С. Вострову (1965) в модификации НИИСХ ЦРНЗ (Г.Ф. Никитенко, 1982) - путём разложения льняной ткани в почве. Закладку ткани проводили по слоям в период вегетации культурных растений. Закладывали по 5 аппликаций на всех вариантах на глубину до 40 см в 3 повторениях после посева, при появлении всходов.

7. Нитрификационная способность почвы на всех вариантах по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40 см - перед уборкой. По методу СП. Кравкова в модификации Болотиной и Абрамовой (Агрохимические методы исследования почвы, 1975), путём компостирования 100 г сухой почвы при влажности 60% от полной влагоёмкости при температуре 28-30С в течение

Влияние приёмов основной обработки почвы на водно-физические свойства почвы

Агротехника выращивания ярового ячменя и яровой пшеницы в опыте соответствовала рекомендациям для Центрального района Нечернозёмной зоны России. Основную обработку почвы начинали с лущения жнивья сразу после уборки предшественника - БДТ-3.

Через 2 недели после лущения проводили основную обработку почвы, согласно схемы опыта. Весной, по мере подсыхания почвы, проводили боронование зяби. Минеральные удобрения вносили под предпосевную культивацию -НРУ-0,5. Предпосевную культивацию с выравниванием почвы перед посевом проводили культиватором КПС-4 с боронами. Протравливание семян применяли перед посевом ПС-10, фунгицидом Винцит. Посев выполняли сеялкой СН-16. Опрыскивание посевов гербицидом Колос в дозе 10 г/га применяли в фазу кущения - ОПШ-15,

Обработку посевов против вредителей и болезней проводили: БИ-58 в дозе 1 кг/га и Байлетон в дозе 0,5 кг/га по мере необходимости - ОПШ-15. Уборку урожая проводили по делянкам в фазу полного созревания комбайном "Сампо-500".

В соответствии с программой исследований изучали влажность почвы, плотность сложения, скважность аэрации, твёрдость почвы и выясняли влияние приёмов обработки на изменение водно-физических свойств почвы и урожайность ячменя.

Влажность почвы в мае 2002 года была удовлетворительной (табл. 4.1.). В слое до 40 см влажность составляла от 14,0 до 17,9%, в фазу колошения - от 14,4 до 18,2%, перед уборкой- от 9,4 до 13,8%. Влажность по профилю почвы была несколько выше в слоях 10-20 и 20-30 см, а по вариантам - на вспашке на 20 см, чизелевании на 40 см,

В весенний период (перед посевом) 2003 года влажность почвы была высокой: от 15,1% на вспашке на 30 см до 25,1% на фрезеровании. В фазе колошения влажность несколько снизилась - до 16,2 - 19,4%. К уборке влажность почвы осталась высокой и составила от 19,6% (чизелевание, 40 см) до 25,8% (поверхностная обработка).

Запас продуктивной влаги в мм перед посевом 2002 года составлял от 30,0 до 45,5, то есть был удовлетворительным. К фазе колошения он несколько снизился - до 28,6-34,8 мм, а к уборке - до 11,1-21,5 мм.

В 2003 году перед посевом запас продуктивной влаги был выше, чем в 2002 году и составлял 52,7-72,2 мм, в колошение - 48,3-55.,4 мм и перед уборкой, вследствие выпадения осадков, - 66,4-74,3 мм, то есть несколько выше, чем в другие фазы (табл. 4.2.).

Между приёмами обработки по содержанию продуктивной влаги в 2002 и 2003 году чёткой закономерности различий не выявлено.

Плотность сложения почвы в слое до 40 см после обработки в 2002 году составляла 1,00-1,49 г/см3, в слоях 20-30 и 30-40 см плотность сложения была выше, даже при глубоком рыхлении. Так, по вспашке 30 см, перед посевом ячменя плотность составляла 1,44 г/см3 и была на уровне вариантов без рыхления этого слоя (чизелевание 20 см, вспашка 20 см). Это свидетельствует о быстром уплотнении почвы, особенно под влиянием выпадающих осадков (табл. 4.3.). Перед посевом 2002 года в слое 0-10 см плотность была не высокой от 1,00 до 1,29 г/см3, в слое 10-20 см она была выше и достигала 1,20-1,43 г/см3, в слое 20-30 см плотность была ещё более высокой - до 1,27-1,49 г/см3. На варианте глубокого чизелевания в слое 30 40 см плотность была на уровне слоя 20-30 см и составила 1,44 г/см. В фазу колошения плотность несколько снизилась под влиянием развития корневой системы и составляла от 1,05 до 1,40 г/см3. К уборке произошло некоторое уплотнение почвы - до 1,16-1,40 г/см.

Библиографическая ссылка

Рекомендованный список диссертаций

Похожие диссертационные работы по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Рассолова, Эльвира Геннадьевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Рассолова, Эльвира Геннадьевна, 2005 год

Влияние агроприёмов на физические свойства почвы

Влагообеспеченность и продуктивность ячменя

Схема опыта и методика проведения исследований

Влияние приёмов основной обработки почвы на водно-физические свойства почвы

Читайте также

В чем заключается работа менеджера по продажам?

Центральный "детский мир" на лубянке

Совместитель становится основным работником

THE BELL